10 votos

Descomposición de un gran colímite como un empuje de colímites más pequeños

Me gustaría encontrar una referencia en la literatura para el siguiente resultado. Sé de buena tinta que no está en "Categorías para el matemático trabajador" y no lo encuentro en el manual de Borceux. Es un resultado que estoy seguro de que es verdadero (al menos cuando se enuncia correctamente) y probablemente es algo natural para los teóricos de las categorías. Sin embargo, estoy escribiendo para los teóricos de los grupos y, por tanto, quiero referenciar los resultados de forma exhaustiva.

Tengo un functor $F:\mathcal{C} \rightarrow \mathcal{D}$ . La categoría de destino $\mathcal{D}$ es cocompleto. La categoría de origen $\mathcal{C}$ es finito y puede descomponerse como el empuje de categorías más pequeñas $\mathcal{C}_1\leftarrow\mathcal{C}_0\rightarrow\mathcal{C}_2$ . Los functores de estos a $\mathcal{D}$ se denominan $F_1,F_0$ y $F_2$ respectivamente.

Necesito tomar el colímite de $F$ y creo que puede ser tomado como el empuje de

$\text{colim}F_1\leftarrow\text{colim}F_0\rightarrow\text{colim}F_2$ .

Obviamente, si $\mathcal{C}$ se construyeran a partir de un colímite diferente en lugar de un pushout se podría esperar un resultado análogo.

Dar una prueba es una opción, pero estaría fuera de contexto con el resto del documento y probablemente consignado a un apéndice no leído. O podría simplemente citarlo sin pruebas. La ayuda, o simplemente las opiniones, serían muy bienvenidas.

7voto

Pandincus Puntos 5785

Estoy de acuerdo en que el resultado es verdadero, ¡y "bien conocido" por los teóricos de las categorías! Desgraciadamente, no conozco una referencia específica, pero mi mejor conjetura sería algo como "Elements of Enriched CT" de Kelly, que demuestra muchas cosas útiles sobre (co)límites y (co)límites ponderados, que se especializan en muchas cosas útiles sobre límites. También es difícil no preguntarse por el legendario tratado de Chevalley sobre "todas las propiedades posibles de los límites" que se perdió en el correo...

Sin embargo, si no puedes encontrar una referencia, la prueba puede hacerse ciertamente bastante corta - yo usé 6 líneas bien espaciadas o 2 apretadas, y probablemente se puede comprimir más...

[esto iba a ser sólo un comentario, pero se alargó demasiado]

$\newcommand{\C}{\mathbf{C}} \newcommand{\D}{\mathbf{D}} \DeclareMathOperator{\colim}{colim}$ Editar: Para aclarar, la declaración precisa que tenía en mente es que $$\colim_{I}\ (\colim_{\C_i}\ F_i)\ \cong\ \colim_{\left( \colim_{I} \C_i \right)} [F_i]_{i \in I}$$ donde $I$ es un gato pequeño, $\C_i$ es un $I$ -Diagrama indexado de gatos pequeños, $F_i : \C_i \to \D$ es un co-cono de funtores, $[F\_i]\_{i \in I}$ denota el functor de cotufas inducido $\colim_{I} \C\_i \to \D$ y todas las colimitas relevantes existen en $ \D$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X