14 votos

Representar un producto de exponenciales matriciales como el exponencial de una suma

En Demostración de una fórmula exponencial conjeturada R. C. Thompson (1986) [editar: aparentemente, asumiendo la conjetura de Horn] demostró que si $A$ y $B$ son matrices hermitianas, entonces existen matrices unitarias $U$ y $V$ , de tal manera que

$$ e^{iA}e^{iB} = e^{i (UAU^*+VBV^*)}.$$

Me preguntaba si un resultado similar se mantiene sin el $i$ ? Más concretamente, mi pregunta es:

Dejemos que $A$ y $B$ sean matrices hermitianas. ¿Existen matrices unitarias $U$ y $V$ tal que $$e^{A/2}e^{B}e^{A/2} = e^{UAU^* + VBV^*}$$


EDITAR

Denis Serre ha señalado una incoherencia en mi afirmación anterior, en el sentido de que el resultado de Thompson se basaba en la hipótesis de que la conjetura de Horn es cierta. Ahora que se sabe que esta conjetura es cierta, la afirmación de Thompson puede considerarse oficialmente como un teorema.

6voto

Daryl Puntos 41

Hoy la serendipia se impuso y me topé con el siguiente documento: Productos de exponenciales de matrices hermitianas y simétricas complejas , por W. So y R. C. Thompson ( Álgebra lineal y multilineal , 1991). Aparentemente, fue este trabajo poco conocido, en el que So y Thompson introdujeron el problema mencionado en mi pregunta; además, también lo resolvieron para el caso especial en que cualquiera de los dos $A$ o $B$ se limita a ser de rango uno.

A continuación, busqué artículos que citan al anterior, para ver si se había avanzado en la cuestión general. La respuesta se encontró en:

"El camino hacia una fórmula exponencial" por W. So ( Álgebra lineal y sus aplicaciones , 379 (2004), 69--75.

Este documento responde afirmativamente a mi pregunta (y ahora, en retrospectiva, a la de So y Thompson).

6voto

sickgemini Puntos 2001

Esto se desprende de un resultado de Klyachko. Klyachko probado :

Dejemos que $\alpha$ , $\beta$ y $\gamma$ sean tres vectores en $\mathbb{R}^n$ . Entonces lo siguiente es equivalente:

(1) Existen matrices hermitianas $\mathfrak{a}$ , $\mathfrak{b}$ y $\mathfrak{c}$ con $\mathfrak{a}+\mathfrak{b}= \mathfrak{c}$ y con valores propios $\alpha$ , $\beta$ y $\gamma$ respectivamente.

(2) Existen matrices invertibles $A$ , $B$ y $C$ con $AB=C$ y los valores singulares $e^{\alpha}$ , $e^{\beta}$ y $e^{\gamma}$ respectivamente. Aquí $e^{\alpha}$ etcétera significan la exponenciación en términos.

Demostraré que $(2) \implies (1)$ implica tu afirmación (y es básicamente equivalente a ella). Llamaré a sus matrices hermitianas $X$ y $Y$ , para dejar las cartas $(A,B,C)$ claro.

Dejemos que $A=e^{X/2}$ , dejemos que $B=e^{Y/2}$ y que $AB=C$ . Sea $e^{\alpha}$ , $e^{\beta}$ y $e^{\gamma}$ sean los valores singulares de $A$ , $B$ y $C$ . Así que los valores propios de $C C^{\ast}$ son $e^{2 \gamma}$ y observamos que $C C^{\ast} = e^{X/2} e^Y e^{X/2}$ .

Utilizando $(2) \implies (1)$ , encontremos a la Hermitiana $\mathfrak{a}$ , $\mathfrak{b}$ y $\mathfrak{c}$ con valores propios $2 \alpha$ , $2 \beta$ y $2 \gamma$ y $\mathfrak{a}+\mathfrak{b} = \mathfrak{c}$ . Entonces $C C^{\ast}$ y $e^{\mathfrak{c}}$ son herméticos con los mismos valores propios y, conjugando por una matriz unitaria, podemos disponer que $C C^{\ast} = e^{\mathfrak{c}}$ .

Ahora, $X$ y $\mathfrak{a}$ son ambos herméticos con valores propios $2 \gamma$ , por lo que podemos hallar unitario $U$ con $\mathfrak{a} = U X U^{\ast}$ . Del mismo modo, podemos encontrar unitarios $V$ con $\mathfrak{b} = V Y V^{\ast}$ . Así que $\mathfrak{c} = U X U^{\ast} + V Y V^{\ast}$ y $e^{X/2} e^Y e^{X/2} = e^{U X U^{\ast} + V Y V^{\ast}}$ como se desee.

4voto

anjanb Puntos 5579

Deberías mirar:

MR0866114 (88i:17007) Newman, Morris(1-UCSB); Thompson, Robert C.(1-UCSB) Valores numéricos de los coeficientes de Goldberg en la serie para log(exey).

y

MR0960151 (89i:15020) Thompson, Robert C.(1-UCSB) Casos especiales de una fórmula exponencial matricial. Actas de la Conferencia de Victoria sobre Análisis Matricial Combinatorio (Victoria, BC, 1987). Linear Algebra Appl. 107 (1988), 283-292.

El segundo da resultados parciales sobre tu pregunta, el primero es bastante entretenido y tiene resultados relacionados.

4voto

Nathan Baulch Puntos 7994

No es realmente una respuesta, sino más bien un comentario.

Me parece que el documento de Thompson fue un si-teorema en el siguiente sentido. Se basó en el anuncio de Lidskii ( Poliedro espectral de una suma de dos matrices hermitianas publicado en Funktsional'nyi Analiz i Ego Prilozheniya 16 (1982), pp 76-77) de la prueba de la conjetura de A. Horn. ¿Qué pasó con eso? ¿Algo así como el último teorema de Fermat? Finalmente, Lidskii nunca publicó una prueba hasta su muerte en 2004. Pero la conjetura fue finalmente demostrada a principios de la década de 2000, por Klyachko y Knutson & Tao. Por tanto, el resultado de Thomson es ahora un teorema.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X