Ya que quiere un argumento no inductivo, le proporcionaré uno. La afirmación que hay que demostrar es la siguiente:
Dejemos que G(V,E)G(V,E) sea un gráfico sin triángulos en el conjunto de vértices VV con el conjunto de bordes EE . Supongamos que EE puede dividirse en dos conjuntos E1E1 y E2E2 tal que el subgrafo inducido por aristas G[E1]G[E1] es plana, mientras que G[E2]G[E2] es un bosque. Entonces, χ(G)<7χ(G)<7 .
Lo demostraremos por contradicción. Supongamos que existe un gráfico GG con χ(G)≥7χ(G)≥7 . Claramente, GG tiene al menos 11 vértice. Elija uno con el menor número de vértices. Por lo tanto, utilizando el mismo argumento sugerido por el OP (ahora con |E2|≤|V|−1|E2|≤|V|−1 en lugar de la igualdad), existe un vértice vv de GG con degG(v)≤5degG(v)≤5 . Definir G′ para ser el subgrafo inducido por vértices G[V∖{v}] de G . Desde G′ tiene un número menor de vértices y G′ también satisface la misma condición, debemos tener χ(G′)<7 . Elige una coloración de vértices de G′ por un máximo de 6 colores. Desde v es adyacente a un máximo de 5 vértices de G′ existe un color no mostrado entre los vecinos de v . Extiende esta coloración de vértices en G′ a una coloración de vértices en G por el colorido v con uno de los colores no utilizados entre los vecinos de v . Por lo tanto, G tiene una coloración de vértices como máximo 6 colores, contradiciendo la suposición de que χ(G)≥7 . Es decir, dicho gráfico G no puede existir.
P.D: Para ser justos, esto es una inducción disfrazada.