34 votos

¿Cómo puede ser que el universo del principio tuviera una temperatura alta y una entropía baja al mismo tiempo?

La teoría del Big Bang supone que nuestro universo partió de un estado muy/infinitamente denso y extremadamente/infinitamente caliente. Pero, por otro lado, se suele afirmar que nuestro universo debió comenzar en un estado con una entropía muy baja o incluso nula.

Ahora bien, la tercera ley de la termodinámica establece que si la entropía de un sistema se aproxima al mínimo, su temperatura se aproxima al cero absoluto.

Entonces, ¿cómo puede ser que el universo del principio tuviera una temperatura alta y una entropía baja al mismo tiempo? ¿No estaría tal estado en contradicción con la tercera ley de la termodinámica?

17voto

La tercera ley no dice que "si la entropía de un sistema se aproxima al mínimo, su temperatura se aproxima al cero absoluto". Dice que si la temperatura se aproxima al cero absoluto, la entropía lo hace. Son conversaciones lógicas.

La segunda ley de la termodinámica dice que la entropía sólo puede aumentar, así que si el universo primitivo hubiera estado en un estado de máxima entropía, entonces el cosmos habría experimentado su muerte por calor inmediatamente después de nacer. Esto contradice la observación de que el universo actual contiene estrellas ardientes, motores térmicos y vida. Estas observaciones implican que el universo primitivo se encontraba en un estado de muy baja entropía, lo que demuestra que sus condiciones iniciales estaban extremadamente afinadas. Las razones de este ajuste fino no se explican por la relatividad general ni por el modelo estándar. Añadir la inflación al modelo no soluciona este problema de ajuste fino [Penrose 2005].

Estas ideas son fuertemente contrarias a la intuición de la mayoría de la gente, ya que nos imaginamos el universo primitivo como una sopa indiferenciada de gas caliente, muy parecida a lo que podríamos imaginar que es un universo muerto por el calor. ¿En qué sentido es el universo primitivo no ¿equilibrado?

Observamos que el espectro de la radiación cósmica de fondo de microondas es una curva de cuerpo negro, lo que normalmente se interpretaría como una prueba de equilibrio térmico. Sin embargo, esta observación sólo nos dice realmente que el materia grados de libertad estaban en equilibrio térmico. Los grados de libertad gravitatorios no lo estaban. En los modelos cosmológicos estándar, construidos para ser lo más simples posible, no hay ondas gravitacionales. Aunque es de suponer que el universo real tiene ondas gravitacionales, éstas son aparentemente muy débiles. En un universo de máxima entropía, los modos gravitacionales se equilibrarían con los grados de libertad de la materia, y serían muy fuertes, como en modelos como el universo mixto de Misner [Misner 1969].

Incluso en la mecánica newtoniana, los sistemas gravitatorios violan la intuición de la mayoría de la gente sobre la entropía. Si metemos un montón de átomos de helio en una caja a través de una válvula de entrada, alcanzarán rápidamente un estado de máxima entropía en el que su densidad es casi constante en todas partes. Pero en una "caja" newtoniana imaginaria llena de partículas gravitatorias, el estado de máxima entropía es aquel en el que todas las partículas se han pegado unas a otras en una sola mancha. Esto se debe a la naturaleza atractiva de la fuerza gravitatoria.

Charles W. Misner, "Mixmaster Universe", Physical Review Letters 22(1969)1071. http://astrophysics.fic.uni.lodz.pl/100yrs/pdf/07/036.pdf

Roger Penrose, charla de 2005 en el Instituto Isaac Newton, http://www.newton.ac.uk/webseminars/pg+ws/2005/gmr/gmrw04/1107/penrose/

8voto

heathrow Puntos 25

Este es un caso en el que creo que la mayoría de las respuestas en la literatura no son muy buenas, porque la respuesta correcta fue dada en 1983 por Paul Davies, y rechazada (este artículo posterior revisa la idea): Davies, Cosmological dissipative structure, International Journal of Theoretical Physics, septiembre de 1989, volumen 28, número 9, pp 1051-1066 . La explicación de Davies es obviamente correcta, y es holográficamente consistente. Ha sido redescubierta por otros desde entonces, de forma intermitente, pero no es popular entre los cosmólogos, a los que no les gustan las descripciones de parches causales de la cosmología.

Cuando se tiene un universo que se infla, el estado de máxima entropía es el que puede caber en un horizonte deSitter, que tiene una entropía máxima igual al área del horizonte cosmológico, que es minúscula. Esto significa que un universo en inflación es siempre de baja entropía, incluso en equilibrio térmico. Una vez que la inflación termina, la minúscula entropía de la fase inicial deSitter se traduce en unas condiciones iniciales de baja entropía, una materia homogénea y suave que llena el universo.

Es importante señalar que durante la inflación, la materia homogénea lisa es el estado de equilibrio térmico dentro de un parche causal. Las fluctuaciones están totalmente equilibradas con una entropía minúscula. Sólo al final de la inflación, cuando el horizonte cosmológico se hace grande, se descubre la particularidad de la condición de inflación.

La fuente fundamental de la asimetría temporal es entonces el valor esperado del campo escalar inflatón, sea cual sea. Cuando se produce un universo con un gran valor de un escalar que produce una constante cosmológica, se está empezando en lo que es efectivamente un estado de entropía cero.

7voto

hft Puntos 3214

Esta es una pregunta difícil por muchas razones. Una de ellas es probablemente porque la mayoría de los problemas de los libros de texto de introducción a la termodinámica con los que estamos familiarizados desde la infancia no incluyen la gravedad.

Para ilustrar esta dificultad con la gravedad, consideremos, por ejemplo, este fragmento de un artículo publicado en el New York Times Review of Books por el físico y matemático Freeman Dyson sobre la muerte por calor del universo:

La creencia en una muerte por calor se basaba en una idea que yo llamo la regla de la cocción. La regla de la cocción dice que un trozo de carne se calienta cuando lo ponemos en una parrilla caliente. Más generalmente, la regla dice que cualquier objeto se calienta cuando gana energía, y se enfría cuando pierde energía. Los seres humanos llevan miles de años cocinando filetes, y nadie ha visto nunca que un filete se enfríe mientras se cocina en el fuego. La regla de cocción regla de la cocción es válida para objetos lo suficientemente pequeños como para que podamos manejarlos. Si el regla de la cocción es siempre cierta, entonces el argumento de Lord Kelvin sobre la muerte por calor es correcto.

Ahora sabemos que la regla de la cocina no es cierta para los objetos de tamaño astronómico, para los que la gravitación es la forma dominante de energía. El sol es un ejemplo conocido. A medida que el sol pierde energía por radiación, se calienta y no se enfría. Como el sol está hecho de de gas comprimible, comprimido por su propia gravitación, la pérdida de energía hace que se vuelva más pequeño y más denso, y la compresión hace que que se caliente. En casi todos los objetos astronómicos, la gravitación domina, y tienen el mismo comportamiento inesperado. La gravitación invierte la relación habitual entre energía y temperatura. En el ámbito de la astronomía, cuando el calor fluye de los objetos más calientes a los más fríos los objetos calientes se calientan y los fríos se enfrían. En consecuencia resultado, las diferencias de temperatura en el universo astronómico tienden a aumentar en lugar de disminuir con el paso del tiempo. No existe un estado final de temperatura uniforme, y no hay muerte por calor. La gravitación nos da un universo hospitalario para la vida. La información y el orden pueden seguir creciendo durante miles de millones de años en el futuro, como evidentemente han crecieron en el pasado.

El punto aquí es que, a medida que una estrella pierde energía a través de la radiación, en realidad aumenta su temperatura. Es decir, al disminuir su entropía (porque $\delta S=\delta Q/T$ ) en realidad aumenta ¡en la temperatura! Esto se debe a la atracción gravitatoria que actúa sobre la estrella y al hecho de que la gravedad es el factor que más contribuye a la energía total de la estrella. Se trata de una situación muy desconocida.

Sin embargo, también debo señalar que el total La entropía de la estrella y del cuerpo calentado por la estrella aumentará, en realidad, si el cuerpo calentado está a una temperatura inferior a la de la estrella. El argumento para esto es estándar.

Pero, sin embargo, vemos que una estrella puede tanto disminuir su entropía como aumentar su temperatura. Así, a medida que una estrella muere, la estrella tiende a un estado de menor entropía y mayor temperatura. De nuevo, la estrella no es un sistema aislado, por lo que el sistema total sigue tendiendo a una entropía más alta.

Además, este ejemplo no es exactamente lo que quieres porque la dirección del tiempo en el ejemplo es opuesta a lo que buscas.

Así que, esta respuesta, no responde realmente a tu pregunta. Pero creo que podría ser útil para ilustrar un aspecto contraintuitivo de los sistemas termodinámicos con la gravedad.

No conozco la respuesta completa. Al parecer, es bastante compleja y puede depender o no de la teoría de la inflación cosmológica, sobre la que hace tiempo que he olvidado todo lo que aprendí...

4voto

DanielLC Puntos 1365

Es un ejemplo de expansión adiabática. Si tienes un recipiente lleno de gas y lo expandes, el gas se enfría. La entropía se conserva.

Los procesos adiabáticos preservan la entropía. Cualquier disminución de la entropía debida a la reducción de la energía, y a la correspondiente disminución de las velocidades posibles de las partículas, se ve compensada por un aumento de la entropía debido a la expansión del volumen, y a la correspondiente ampliación de las posiciones posibles de las partículas.

La razón por la que la expansión adiabática pierde energía se debe a la energía que absorbe el recipiente en expansión. Puede parecer confuso que esto se aplique al espaciotiempo en expansión, ya que no se puede empujar el universo y conseguir que absorba energía. Mis conocimientos de la relatividad general se limitan a lo que he encontrado en la Wikipedia, pero por lo que sé, la respuesta es que el universo funciona totalmente de esa manera. El tensor tensión-energía, que controla la forma del universo y cómo cambia, incluye la presión. Por lo que puedo entender, un objeto bajo presión hace que el universo se expanda y la energía es absorbida por el campo gravitatorio.

2voto

digiguru Puntos 3305

Yo también me he quedado perplejo. Pero mientras la temperatura es alta, la densidad de masa/energía es extremadamente uniforme (como ilustra la uniformidad de la radiación cósmica de fondo de microondas 380.000 años después en la evolución del universo). Y la gravedad lo cambia todo. La densidad uniforme es muy baja para los sistemas dominados por la gravedad (en el sentido relativo de que las distribuciones grumosas tienen mayor entropía gravitacional). Así que creo que esta es una forma de que la entropía sea relativamente baja.
Otra razón puede ser que el espacio de fase de los microestados crece a medida que el universo se expande.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X