En mi trabajo "=" es la identidad de un número por lo que establece una equivalencia. 1=1, 2x=10 es decir x=5.
El signo de aproximación "≈" lo uso para aproximaciones decimales con la tilde "~" siendo una aproximación más aproximada.
La tilde "~" la uso para indicar que una figura geométrica es similar a otra, es decir un triángulo de lados 3/4/5 es similar a un triángulo con lados 30/40/50. Escribo ▲ABC ~ ▲A'B'C' donde ▲A'B'C' es una versión dilatada de la preimagen.
Para una similitud más cercana "≃" podría significar que un triángulo es casi congruente pero solo APROXIMADAMENTE similar, como dos triángulos 3/4/5 y 3.1/4.1/5.1 mientras "≅" significa congruente. Los triángulos en la vida real utilizan aproximaciones y tienen errores de redondeo. 3/4 no es igual a 3.1/4.1 pero podrían ser aproximaciones aproximadas para algo que ya está construido. Como tal, este no es un uso popular y los puristas y los rigurosos profesores de matemáticas lo desprecian porque no tienen una forma de usarlo o definirlo de manera sólida. Por eso los legos o los profesionales del servicio son libres de explorarlo y los académicos prefieren algo más claramente definido a menos que se permitan deformaciones como en mi caso.
El triángulo 3/4/5 es ≅ al triángulo 4/5/3 siendo la diferencia una rotación que cambia las coordenadas de los ángulos pero preservando la longitud de los ángulos y los lados.
También uso el símbolo de definición "≡" para definir funciones. El caso más simple es f(x) ≡ y. Lo estoy usando para indicar una relación para encontrar sumas en lugar de establecerlo como la suma que estamos derivando, sin embargo, se puede utilizar para indicar equivalencia. Para un cuadrático yo establecería f(x) a cero pero no definiría f(x) como cero. Uso ≡ para todos los casos, no solo inmediatos. Establecer f(x) a cero crea la equivalencia f(x) = 0 para la coordenada que estás intentando resolver pero no es cierto para todas las coordenadas que son solucionables.
82 votos
¿Alguien más notó que esta pregunta básicamente trata sobre cómo diferentes nociones de "igualdad aproximada" son solo aproximadamente iguales?
6 votos
@DavidH: ¡Dios está en los detalles! ;-)
10 votos
@Lucian siempre di por sentado que el calificador "aproximadamente" actuaba de forma idempotente, por lo que mientras podemos distinguir entre 'igualdad exacta' e 'igualdad aproximada', la 'exacta igualdad aproximada' es lo mismo que la 'aproximada igualdad aproximada'. ¡Un mundo en el que esto no sea cierto me hace querer vomitar de estrés! ¿¡Es eso todo el camino hacia abajo!?
3 votos
@Lucian: Entonces, ¿aproximadamente, lo bueno está en los detalles?
16 votos
@DavidH Por otro lado, algunas personas comenzarán a usar $\stackrel{\approx}{\approx}$ para "aproximadamente aproximadamente" y todo el infierno se desatará.
3 votos
También está $\approxeq$ que corresponde a U+224A.
1 votos
¿Qué pasa con '~'?
0 votos
Conectado a Aproximación de números: ¿Estoy usando ~ correctamente?.
6 votos
Y aquí estaba pensando que
==
y.equals()
en Java eran demasiado...