Dejemos que XX sea un complejo CW. Sea ΣΣ sea la suspensión. Sea RR sea un anillo conmutativo. ¿Es el producto taza de H∗(ΣX;R)H∗(ΣX;R) ¿Trivial? ¿Cómo se demuestra? ¿Dónde puedo encontrar el resultado?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Sí. En realidad hay un resultado más general. Si X=⋃ni=1AiX=⋃ni=1Ai donde cada subespacio AiAi es contraíble, entonces el producto de cualquier nn elementos en H∗(X)H∗(X) desaparece. Como ΣXΣX es la unión de dos conos, cada uno de los cuales es contráctil, el resultado es el siguiente.
Para establecer el resultado general, basta con observar que H∗(X)≅H∗(X,Ai)H∗(X)≅H∗(X,Ai) como AiAi es contractible, y existe un mapa del producto taza H∗(X,A1)×⋯×H∗(X,An)→H∗(X,n⋃i=1Ai)=H∗(X,X)=0H∗(X,A1)×⋯×H∗(X,An)→H∗(X,n⋃i=1Ai)=H∗(X,X)=0
La respuesta depende de la teoría de la homología que se utilice. La afirmación falla para cohomología singular . Sin embargo, hay una manera bastante fácil de demostrar que el producto de la copa es trivial en cohomología reducida ˜H∙(ΣX)=H∙(ΣX,pt)~H∙(ΣX)=H∙(ΣX,pt) .
Escribe ΣX=Cone+(X)∪Cone−(X)ΣX=Cone+(X)∪Cone−(X) y que ι:pt⟶Cone(X)ι:pt⟶Cone(X) sea el mapa de inclusión. Obtenemos el siguiente diagrama conmutativo Hp(ΣX,pt)⊗Hq(ΣX,pt)⌣→Hp+q(ΣX,pt)Hp(ι)⊗Hq(ι)↑↑Hp+q(ι)Hp(ΣX,Cone+(X))⊗Hq(ΣX,Cone−(X))→⌣Hp+q(ΣX,ΣX)Hp(ΣX,pt)⊗Hq(ΣX,pt)⌣−−−−→Hp+q(ΣX,pt)Hp(ι)⊗Hq(ι)↑⏐⏐↑⏐⏐Hp+q(ι)Hp(ΣX,Cone+(X))⊗Hq(ΣX,Cone−(X))−−−−→⌣Hp+q(ΣX,ΣX)
Ahora bien, tenga en cuenta que H∙(ι):H∙(ΣX,Cone(X))⟶H∙(ΣX,pt)H∙(ι):H∙(ΣX,Cone(X))⟶H∙(ΣX,pt) es un isomorfismo porque Cone(X)Cone(X) es contraíble. Por lo tanto, hemos encontrado una factorización de a⌣b=Hp+q(ι)(Hp(ι)−1(a)⌣Hq(ι)−1(b))a⌣b=Hp+q(ι)(Hp(ι)−1(a)⌣Hq(ι)−1(b)) en Hp+q(ΣX,ΣX)≅0Hp+q(ΣX,ΣX)≅0 Por lo tanto a⌣b=0a⌣b=0 para cualquier a⊗b∈Hp(ΣX,pt)⊗Hq(ΣX,pt)a⊗b∈Hp(ΣX,pt)⊗Hq(ΣX,pt) .