En tres dimensiones, la función delta de Dirac $\delta^3 (\textbf{r}) = \delta(x) \delta(y) \delta(z)$ está definida por la integral de volumen:
$$\int_{\text{todo el espacio}} \delta^3 (\textbf{r}) \, dV = \int_{-\infty}^{\infty} \int_{-\infty}^{\infty} \int_{-\infty}^{\infty} \delta(x) \delta(y) \delta(z) \, dx \, dy \, dz = 1$$
donde
$$\delta(x) = 0 \text{ si } x \neq 0$$
y
$$\delta(x) = \infty \text{ si } x = 0$$
y de manera similar para $\delta(y)$ y $\delta(z)$.
¿Significa esto que $\delta^3 (\textbf{r})$ tiene dimensiones de volumen recíproco?
Como ejemplo, un libro de texto que estoy leyendo dice:
Para una colección de cargas puntuales $N$ podemos definir una densidad de carga
$$\rho(\textbf{r}) = \sum_{i=1}^N q_i \delta(\textbf{r} - \textbf{r}_i)$$
donde $\textbf{r}_i$ y $q_i$ son la posición y la carga de la partícula $i$, respectivamente.
Normalmente, pensaríamos que la densidad de carga tiene unidades de carga por volumen en tres dimensiones: $(\text{volumen})^{-1}$. Por ejemplo, pensaríamos que las unidades de $\frac{\text{C}}{\text{m}^3}$ podrían ser posibles unidades del SI de densidad de carga. Si mi suposición es correcta, entonces $\delta^3 (\textbf{r})$ debe tener unidades de $(\text{volumen})^{-1}$, como $\text{m}^{-3}$ por ejemplo. ¿Es esto correcto?
4 votos
Si estás preguntando por detalles sobre la función $\delta$, me siento obligado a señalar que hay todo tipo de advertencias al decir que $\delta(0) = \infty$. Si bien esto puede ayudar a la intuición física, matemáticamente la interpretación más natural de esa ecuación seguiría dejando la integral como cero, ya que las integrales (de Lebesgue) nunca dependen del valor de un solo punto. Probablemente lo mejor es pensar en ello como un objeto con las propiedades de integración adecuadas.
2 votos
Siguiendo esta discusión - ¿cuáles son las dimensiones de la función "step" de Heaviside?
1 votos
@Udi Behar para la función de Heaviside, consulta physics.stackexchange.com/q/274380/45664