Bosón de Higgs (partícula mensajera del campo de Higgs) tiene en cuenta la masa inercial, no la gravitatoria .
Entonces, ¿cómo podría explicar la formación del universo tal y como lo conocemos hoy? Creo que la gravedad explica tales formaciones, no la inercia.
¿Existe una relación entre ambos en el Modelo Estándar? O, ¿hay otra forma con la que el Bosón de Higgs contribuyó en la formación de todo?
Desde aquí :
Higgs es ateo, y le disgusta que la partícula de Higgs sea apodada "partícula de Dios", porque el término "podría ofender a las personas que son religiosas".Normalmente este apodo inapropiado para el bosón de Higgs se atribuye a Leon Lederman, el autor del libro The God Particle: Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?, pero el nombre es el resultado de la insistencia del editor de Lederman: Lederman había pretendido originalmente referirse a ella como la "partícula de Dios".
Así que, originalmente era una partícula "maldita". Y se trata de editores a los que hay que culpar.
El término "partícula de Dios" sólo lo utilizan los periodistas. Es un término totalmente inapropiado y me sorprendería mucho que algún físico lo utilizara (fuera de los programas de televisión de divulgación científica de menor nivel).
La relatividad general nos dice que la masa inercial y la gravitatoria son la misma cosa. El Modelo Estándar no va a decir nada directamente sobre la masa gravitacional ya que no incluye la gravedad.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
