Esta es una pregunta muy conocida y repetida, pero me gustaría profundizar un poco más en ella.
A la hora de demostrarlo, tenemos que verificar cada propiedad.
Digamos que ya hemos demostrado que es cerrado bajo + y multiplicación escalar.
Ahora queremos demostrar la asociatividad:
Dejemos que $S, T, Q \in L(V, W)$ . Esto significa que cada uno de ellos es un mapa lineal del espacio vectorial V al espacio vectorial W). Así que tiene sentido decir $S(x)$ es un elemento de $W$ por cada $x \in V$ .
La asociatividad: $ S + (T + Q) = (S + T) + Q$
La prueba estándar utiliza que $[S + (T + Q)] (v) = [(S + T)+Q] (v)$
Así que significa que consideramos lo mismo $v \in V$ .
Mi pregunta es: ¿por qué hacer
$S(v_1) + (T(v_2) + Q(v_3)) = (S(v_1) + T(v_2))+Q(v_3)$
¿se equivocaría? Donde $v_1, v_2, v_3 \in V$ .
La última ecuación significaría $ w_1 + (w_2 + w_3) = (w_1 + w_2) + w_3$ lo cual es cierto porque $W$ es un espacio vectorial.
Creo que el error radica en que hemos definido $(S+T)v = Sv + Tv$ y demostró que $S+T$ es un mapa lineal por lo que cuando estamos demostrando la asociatividad:
Dejemos que $T+Q = A$ y $S+T = B$ ,
estamos haciendo $(S + A)v$ y queremos ver si esto es lo mismo que $(B + Q)v$
Sería bueno leer algo de sabiduría que aclare todo el escenario.
Gracias, como siempre.