Dejar $\phi:k[x,y]\to k[x]_x$ , $\phi(x)=x$ , $\phi(y)=\frac{1}{x}$ vemos que $\ker \phi$ es primo, y $(1-xy)\subseteq\ker\phi$ . Ahora, dado que $k[x,y]$ tiene dimensión Krull 2, $\ker\phi\neq (1-xy)$ implicaría que $0\subsetneq (1-xy)\subsetneq\ker\phi$ y por lo tanto $\ker\phi$ es un ideal máximo, por lo que $k[x]_x$ es un campo, que se comprueba fácilmente que es falso, y por lo tanto $k[x,y]/(1-xy)\cong k[x]_x$ . Sin embargo, me preguntaba si había alguna forma de demostrarlo utilizando sólo métodos elementales.
Editar:
Reclamación: $k[x]_x$ no es un campo.
Prueba: Supongamos que $x-1\in k[x]_x$ es invertible. Entonces dejemos que $\frac{1}{x-1}=\frac{f(x)}{x^n}$ Por lo tanto $x^n= f(x)(x-1)$ sur $k[x]$ Por lo tanto $1^n=1=0$ una clara contradicción.