2 votos

Encontrar todos los módulos simples sobre el álgebra de caminos de un carcaj dado

Dejemos que $Q$ sea el carcaj:

$$\begin{array}{ccccc} & & \\ 1 & \rightrightarrows & 2 & \rightrightarrows &3 & \end{array}$$

Quiero encontrar todos los módulos simples sobre el álgebra de caminos complejos de $Q$ .

En clase hemos definido la categoría $Q\textbf{-Mod}$ de módulos $M$ sobre un carcaj $Q$ . Donde $Q\textbf{-Mod} \ni M$ consiste en espacios vectoriales $M_i$ para cada vértice $i \in Q_0$ y $k$ -Mapas lineales $M(\alpha) \colon M(i) \to M(j)$ por cada $\alpha \in Q_1$ con morfismos entre dos módulos cualesquiera $M,N$ : $\phi \colon M\to N$ es una colección $\{\phi_i\}_{i\in Q_0}, \phi_i \colon M(i) \to N(i)$ tal que el cuadrado obvio conmuta. También demostramos que tenemos una biyección entre $Q\textbf{-Mod}$ y $K[Q]\textbf{-Mod}$ la categoría de módulos sobre el álgebra de caminos de $Q$ en $K$ .

Dado que tenemos esta biyección (que creo que en realidad nos da la equivalencia de categorías?) podemos trabajar con $Q\textbf{-Mod}$ en lugar de $K[Q]\textbf{-Mod}$ ¿verdad?

Entonces $M\in Q\textbf{-Mod}$ se dice que es simple si sus únicos submódulos son $M$ y $0$ . Por tanto, si la dimensión de la suma directa $\bigoplus_{i\in Q_0} M(i)$ es igual $1$ entonces $M$ debe ser simple por lo que creo que

$$\begin{array}{ccccc} & & \\ \mathbb{C} & \rightrightarrows & 0 & \rightrightarrows &0 & \end{array}$$

$$\begin{array}{ccccc} & & \\ 0 & \rightrightarrows & \mathbb{C} & \rightrightarrows &0 & \end{array}$$

$$\begin{array}{ccccc} & & \\ 0 & \rightrightarrows & 0 & \rightrightarrows & \mathbb{C} & \end{array}$$

son todos simples. Pero, ¿existen otros módulos tan sencillos? ¿O más bien es esto correcto? Parece demasiado simple. Para ser honesto, lo encuentro muy difícil y confuso. ¿Es mejor trabajar directamente con los módulos sobre $\mathbb{C}[Q]$ ¿en su lugar?

2voto

BenjaminBallard Puntos 111

Si su carcaj $Q$ no tiene ciclos orientados (y sólo en este caso), entonces es cierto que las representaciones simples de $Q$ son exactamente las representaciones unidimensionales de $Q$ (por lo que hay exactamente uno por cada vértice de $Q$ ).

Una forma de ver esto es utilizar El lema de Nakayama : Dejemos que $R$ sea un anillo unital (no necesariamente conmutativo), y sea $J$ sea su radical de Jacobson. Si $M$ es un derecho finitamente generado $R$ -módulo, entonces $M\cdot J$ es un submódulo propio de $M$ .

Ahora, dejemos que $M$ ser un simple $\mathbb{C}[Q]$ -(esto implica que $M$ es de generación finita). El radical de Jacobson $J$ de $\mathbb{C}[Q]$ es el ideal de dos caras generado por las flechas de $Q$ . Desde $M\cdot J$ es un submódulo propio de $M$ (por el lema de Nakayama) y $M$ es simple, debemos tener $M\cdot J = 0$ . En otras palabras, la acción de todas las flechas de $Q$ en $M$ es la acción cero.

Esto significa que en el $Q$ -representación correspondiente a $M$ todos los mapas lineales adjuntos a las flechas de $Q$ son mapas cero. En este caso, la única forma de $M$ ser simple es ser unidimensional.


Algunos comentarios:

  • Ya que tenemos esta biyección (que creo que en realidad nos da la equivalencia de categorías?)

De hecho, es una equivalencia de categorías.

  • ¿Es mejor trabajar directamente con módulos sobre $\mathbb{C}[Q]$ ¿en su lugar?

Depende de la situación. Lo mejor es conocer ambas categorías.

0voto

user32139 Puntos 38

Por el teorema de Gabriel, el módulo indecompsable se clasifica por raíces positivas. Para su caso A_3, son como una cadena consecutiva de espacios vectoriales de dimensión 1. En consecuencia, los únicos módulos simples son de dimensión 1 en un vértice y 0 en los demás. Tu afirmación es correcta. Los tres son el único módulo simple para A_3.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X