Como usted escribió f(x)=x4−3x3−11x2+3x+103−x2 f′(x)=−2x5+3x4+12x3−24x2−46x+9(3−x2)2 Si queremos evitar los cálculos puramente numéricos, pensemos en las aproximaciones.
En primer lugar, observe que tenemos f(−1)=0andf′(−1)=+6 f(1)=0andf′(1)=−12 Con tal conformación, hay un máximo que no está en ningún límite.
Por otro lado f(0)=103andf′(0)=1 Teniendo en cuenta lo mucho que cambió la primera derivada, su cero no debe estar muy lejos de x=0 .
Así, expandiendo la derivada alrededor de x=0 como una serie de Taylor, tenemos f′(x)=1−469x−2x2+O(x3) Su solución más cercana a cero es x∗=√691−2318∼0.182604 Comprobación de f′(x∗)=7763038−296231√6911698939∼−0.0140973 Por lo tanto, considere que x∗ es casi el punto máximo f(x∗)=4714√691−5120921222∼3.42604
Esto no parece tan malo ya que un trabajo numérico completo daría un valor máximo de 3.42605 (!!!) en x=0.180284 .
Editar
Por diversión, añadiendo un término más a la serie de Taylor f′(x)=1−469x−2x2−5627x3+O(x4) La cúbica sólo muestra una raíz real. Utilizando el método hiperbólico, viene dada por x∗=128(2√563sinh(13sinh−1(13257563√563))−9)∼0.180514 que es mucho mejor.
Ahora, la informática f(x∗)=3.42605270 mientras que el valor exacto es 3.42605286 .