Digamos que tienes una pila de 9 voltios y conectas los dos extremos de la pila con un cable para formar un circuito sin resistencia. Si mide la diferencia de potencial entre los dos extremos de la pila, la diferencia será obviamente de 9 voltios. Esto sugiere que a medida que se mueve a lo largo del cable, el potencial disminuye lentamente de forma incremental. Ahora digamos que tienes la misma pila y el mismo circuito, pero le añades una resistencia. Me han dicho que la caída de tensión a través de esta resistencia será de 9 voltios. Pero esto implica que ahora, a medida que te mueves a lo largo del cable, no hay un cambio incremental en el voltaje; el voltaje es constante hasta que llegas a la resistencia, y entonces cae 9 voltios, y luego permanece constante hasta que llegas al otro extremo del circuito. Esto me parece incorrecto, porque si no hay cambio de voltaje en el cable, no debe haber campo eléctrico, entonces ¿qué mueve a los electrones? Por otra parte, la caída de tensión a través de la resistencia junto con la resistencia debería determinar la corriente en el circuito, por lo que si la caída de tensión a través de la resistencia no está directamente relacionada con la caída de tensión en la batería, no habría forma de encontrar la corriente, lo que también parece incorrecto. A no ser, por supuesto, que sólo aproximemos que la mayor parte de la caída de tensión se produce a través de la resistencia. Pero en ese caso, ¿hay algún caso en el que esa aproximación no funcione/por qué la mayor parte de la caída de tensión se produce a través de la resistencia?
En resumen, creo que conceptualmente se me escapa por qué el simple hecho de añadir una resistencia a un circuito provocaría supuestamente que el cambio de tensión se produjera en un lugar aislado (la resistencia) y no en todo el cable. Estoy empezando a aprender sobre circuitos, así que cualquier idea sería útil, y disculpas si esto es un asunto trivial.