11 votos

¿Por qué el interno singular simplicial espacio darse cuenta de que la misma cosa como el discreto singular conjunto simplicial?

Hay dos versiones de la singular simplicial espacio de un espacio topológico $X$, una discreta y uno interno. Al menos si X es bonito, tanto de ellos han homotopy equivalente geométrico de las realizaciones (y ambos son equivalentes a X a sí mismo). Quiero saber por qué?

Antecedentes/Motivación

Deje $\Delta$ ser un esqueleto de la categoría de finita no vacía de conjuntos ordenados. Los objetos de $\Delta$ son conjuntos ordenados [n]. Un objeto simplicial de una categoría C es un functor $X: \Delta^{op} \to C$. La categoría de $\Delta$ puede ser realizado como una sub-categoría de espacios topológicos (la categoría de n-simplices, $\Delta^n$) y (a través de la izquierda Kan extensión) esto da lugar a un geométricas realización functor de simplicial de los conjuntos de espacios topológicos. Aterriza en el bonito categoría de CW-complejos, y se denota $|X|$.

El mismo geométricas realización de trabajos de fórmula para simplicial espacios y define un functor de simplicial espacios para espacios topológicos. No siempre la tierra en CW-complejos.

Por general no-sentido no es un derecho medico adjunto a la realización, que es el singular functor. Se asocia a un espacio topológico el conjunto simplicial dado por $Sing(X):[n] \mapsto map(\Delta^n, X)$. La realización de simplicial espacios topológicos espacio también tiene un adjunto, que está dada por la simplicial espacio de $\underline{Sing}(X): [n] \mapsto \underline{map}(\Delta^n, X)$ donde $\underline{map}$ denota la asignación de espacio con la forma compacta generado compacto abierto de la topología (estoy suponiendo que todos los espacios son de forma compacta generado).

Un simplcial conjunto puede ser visto como una discreta simplicial espacio y así tenemos dos diferentes singular functors natural y un mapa de simplicial espacios entre ellos:

$Sing(X) \to \underline{Sing}(X)$

Esto le da, geométrica realización de un mapa de espacios: $|Sing(X)| \to |\underline{Sing}(X)|$. Cuando X es lo suficientemente bueno este mapa es conocido por ser un homotopy de equivalencia, y ambos espacios son homotopy equivalente a X.

¿Por qué esto es el mapa $|Sing(X)| \to |\underline{Sing}(X)|$ un homotopy equivalencia? Este puede ser deducida a partir de algún tipo de estimación de la conectividad entre los componentes de los espacios de estas simplicial espacios?

Sé que hay una forma indirecta de probar esta equivalencia mediante la comparación de ambos espacios a X, pero estoy interesado en generalizar este resultado a algunos relacionados con construcciones y por lo que me gustaría directa argumento que se utiliza el mapa entre ellos. Estoy dispuesto a reemplaza "simplicial espacio" bisimplicial establecer o asumir que el simplicial el espacio es lo suficientemente "buena". Yo estoy esperando algo relacionado con esta cuestión.

20voto

AngryHacker Puntos 150

Hay mapas de $|Sing(X)| \to |\underline{Sing}(X)| \to X$ que dan cuenta a la debilidad de homotopy equivalencias. La inclusión de la n-esqueleto $|Sing(X)|^{(n)}| \to |Sing(X)|$ es n-conectado, porque esto siempre es cierto para los CW-complejos, y por lo que el mapa de $|Sing(X)|^{(n)} \to X$ es n-conectado. Realmente no se puede hacer nada mejor que esta estimación debido a que el n-esqueleto de cero, con una homología de grupos en grados por encima de n.

El simplicial espacio de $\underline{Sing}(X)$ contiene los sub-simplicial espacio de constante simplices $\Delta^n \to X$. Este es homeomórficos a $X$ sí mismo y por lo tanto, si escribimos $cX$ para la constante de simplicial espacio con valor de $X$, se obtiene un mapa de $cX \to \underline{Sing}(X)$. Esta inclusión se $X \to \underline{map}(\Delta^n,X)$ es un homotopy de equivalencia debido a que el simplex es contráctiles, por lo que este mapa de simplicial espacios es levelwise una débil equivalencia. El geométrica realización de $cX$ $X$ sí, y así es su n-esqueleto para todo n. Una escisión argumento (que toma un poco de trabajo) se demuestra que el mismo es cierto para el simplicial espacio (al menos en buenas condiciones), y así cada una de las skeleta de $|\underline{Sing}(X)|$ es homotopy equivalente a $X$.

Por lo tanto, el mapa de la n-skeleta es n-conectado. Me doy cuenta de que este es el "comparar con $X$" juego que usted ha mencionado, pero mi punto es que, debido a la simplicial espacio de $\underline{Sing}(X)$ es homotopically constante de la comparación de $|Sing(X)| \to |\underline{Sing}(X)|$ realmente es la comparación con $X$. Desde el punto de vista de homotopy teoría no derivadas de buena levelwise estructura del mapa a todos, sino que proviene del conjunto simplicial.

No sé si esto ayuda a su generalización.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X