37 votos

Las transformaciones que preservan los intervalos son lineales en la relatividad especial

En casi todas las pruebas que he visto de las transformaciones de Lorentz se parte de la suposición de que las transformaciones requeridas son lineales. Me pregunto si hay una manera de demostrar la linealidad:

Demostrar que cualquier transformación del espaciotiempo $\left(y^0,y^1,y^2,y^3\right)\leftrightarrow \left(x^0,x^1,x^2,x^3\right)$ que preserva los intervalos, es decir, tal que

$$\left(dy^0\right)^2-\left(dy^1\right)^2-\left(dy^2\right)^2-\left(dy^3\right)^2=\left(dx^0\right)^2-\left(dx^1\right)^2-\left(dx^2\right)^2-\left(dx^3\right)^2$$

es lineal (suponiendo que los orígenes de ambas coordenadas coinciden). Es decir, demostrar que $\frac{\partial y^i}{\partial x^j}=L_j^i$ es constante en todo el espaciotiempo (es decir, demostrar que $\frac{\partial L_j^i}{\partial x^k}=0$ ).

Hasta ahora todo lo que he podido probar es que $g_{ij}L_p^iL_q^j=g_{pq}$ (donde $g_{ij}$ es el tensor métrico de la relatividad especial) y que $\frac{\partial L_j^i}{\partial x^k}=\frac{\partial L_k^i}{\partial x^j}$ . ¿Alguna otra idea?

4voto

La prueba resulta ser un ejercicio muy sencillo de álgebra lineal. Esta prueba algebraica me parece muy satisfactoria, ya que utiliza muy poca maquinaria. También demuestra que las rotaciones y (con una ligera reformulación) los mapas unitarios son lineales.

Teorema: Sea $U$ y $V$ sean espacios vectoriales sobre un campo $F$ equipado con la forma bilineal $g$ y $h$ respectivamente. Supongamos además que $h$ es no degenerado y tenemos un mapa surjetivo $f:U\rightarrow V$ tal que $h(f(u),f(v))=g(u,v)$ para todos $u,v\in V$ . Entonces $f$ es lineal.

Prueba: Sea $u,v,w\in V$ y $k\in F$ . Entonces

$$h(f(ku+v)-kf(u)-f(v)v,f(w))=h(f(ku+v),f(w))-kh(f(u),f(w))-h(f(v),w)=g(ku+v,w)-kg(u,w)-g(v,w)=0.$$

Desde $w$ fue arbitraria y $f$ es sobreyectiva, la no-degeneración de $h$ garantiza que $f(ku+v)=kf(u)+f(v)$ . Por lo tanto, $f$ es lineal.

Al tomar $U=V=M$ para ser el espacio vectorial subyacente al espacio de Minkowski y $g=h=\eta$ como su métrica, obtenemos que las transformaciones que preservan la métrica son lineales. Las transformaciones de Lorentz (transformaciones que preservan la distancia) son transformaciones que preservan la métrica debido a la fórmula de polarización en la respuesta de @Brian Moths. Sin embargo, creo que hay que incluir la subjetividad en la definición de una transformación de Lorentz. Compárese con el teorema de Mazur-Ulam.

3voto

David Bar Moshe Puntos 14259

La primera condición implica que la matriz jacobiana $L^i_j=\frac{\partial y^i}{\partial x^j}$ es una transformación de Lorentz. Por sustitución de la definición del jacobiano en esta condición, obtenemos:

$g^{ij}\frac{\partial y^k}{\partial x^i}\frac{\partial y^l}{\partial x^j} = g^{kl}$

En particular, tomando las ecuaciones diagonales que igualan $l=k$ tenemos

$g^{ij}\frac{\partial y^k}{\partial x^i}\frac{\partial y^k}{\partial x^j} = g^{kk}= \pm 1 $

(El signo más para la coordenada temporal y el signo menos para las coordenadas espaciales).

Pero esto no es más que la ecuación de Hamilton-Jacobi para una partícula libre relativista, cuya solución única puede obtenerse por separación de variables:

$y^k = \sum_i f^{(k)}_i(x^i)$

Por sustitución, obtenemos:

$\frac {df^{(k)}_i(x^i)}{dx^i} = const$

Así, las nuevas coordenadas son funciones lineales de las antiguas. Los coeficientes constantes no son independientes, ya que la matriz jacobiana debe ser una transformación de Lorentz.

Actualización:

A sugerencia de lurscher, aquí hay dos referencias que contienen la ecuación de Hamilton-jacobi de una partícula relativista. (Ambas referencias se refieren a una partícula en un campo electromagnético externo. Para obtener la ecuación de Hamilton-Jacobi para la partícula libre se necesita el caso particularr con un potencial vectorial evanescente): referencia-1 (por A. granik) , referencia-2

(La versión necesaria aparece en la ecuación (33) de la primera referencia, la segunda referencia contiene la versión (propia) dependiente del tiempo).

Además, daré aquí otra derivación basada en la aproximación WKB de la ecuación de Klein- Gordon:

$\frac {1}{c^2}\frac {\partial^2\psi}{\partial t^2}-\nabla^2 \psi + \frac{m^2 C^2}{\hbar^2}\psi = 0$

Las soluciones de onda plana vienen dadas por:

$\psi = C \exp(i\frac{\mathbf{p}.\mathbf{x}-\sqrt{m^2c^4+p^2c^2}t}{\hbar})$

Para realizar una aproximación WKB, buscamos una solución de la forma

$\psi = A(x,t)\exp(\frac{iS(x,t)}{\hbar})$

y tomar los términos principales en el límite $\hbar \rightarrow 0$ . ( $S$ se denomina a veces función de fase de Hamilton-Jacobi)

Por sustracción, obtenemos:

$((\frac {1}{c^2}\frac {\partial^2A}{\partial t^2}-\nabla^2A)+\frac{2i}{\hbar}(\frac {1}{c^2}\frac {\partial A}{\partial t} \frac {\partial S}{\partial t} -\mathbf{\nabla}A.\mathbf{\nabla}S) -\frac{A}{\hbar^2}(\frac {1}{c^2}\frac {\partial^2S}{\partial t^2}-\nabla^2S - m^2 c^2 )) = 0$

El término principal es la ecuación de Hamilton-Jacobi:

$\frac {1}{c^2}\frac {\partial^2S}{\partial t^2}-\nabla^2S - m^2 c^2 = 0$

Lo que puede verse como equivalente a cada ecuación de la diagonal principal de la ecuación matricial escrita en la respuesta original.

Ahora, también es fácil ver la singularidad de la solución. Para la partícula libre, se puede ver que los términos no principales realmente desaparecen, es decir, la aproximación WKB es exacta.

La función de fase de Hamilton-Jacobi $S$ es sólo la fase de las soluciones de onda plana de la ecuación de Klein-Gordon:

$ S = \mathbf{p}.\mathbf{x}-\sqrt{m^2c^4+p^2c^2}t$

En $\mathbb{R}^4$ todas las soluciones de la ecuación libre de Klein-Gordon en coordenadas cartesianas tienen la forma de las ondas planas, lo que implica que la función de fase de Hamilton-Jacobi es lineal en las coordenadas cartesianas.

0voto

Niels Bosma Puntos 200

En primer lugar, observe que si $\Lambda$ es una isometría entonces preserva los productos punto, ya que si $p'=\Lambda(p)$ , $q'=\Lambda(q)$ y $r'=\Lambda(r)$ entonces $$\left( \langle r'-p' ,r'-p' \rangle -\langle r'-q' ,r'-q' \rangle - \langle q'-p' ,q'-p' \rangle \right)/2 = \langle r'-q' ,q'-p' \rangle, $$ y como el LHS se conserva también debe serlo el lado derecho.

Empecemos con el espacio de Minkowski y elijamos un origen $p$ y una base ortonormal $\mathbf{e}_\mu$ satisfaciendo $\langle \mathbf{e}_\mu , \mathbf{e}_\nu \rangle = \eta _{\mu \nu}$ . Ahora cualquier punto $x$ en el espacio de Minkowski se puede escribir $p + x^\mu \mathbf{e}_\mu$ , donde $x_\mu = \langle x-p,\mathbf{e}_\mu\rangle$ .

Ahora bien, ¿qué pasa con $x'=\Lambda(x)$ ? Por supuesto, queremos decir que tiene las mismas coordenadas. Así que vamos a definir la nueva base. $\mathbf{e}'_\mu = \Lambda(p+\mathbf{e}_\mu)-\Lambda(p)$ . Desde $\Lambda$ perserva los productos de las diferencias, sabemos que el $\mathbf{e}'_\mu$ son ortonormales y por tanto $x'$ se puede escribir $p' + x'^\mu \mathbf{e}'_\mu$ , donde $x'_\mu = \langle x'-p',\mathbf{e}'_\mu\rangle$ .

Pero como $\Lambda$ conserva los productos, tenemos que $x'^\mu=x^\mu$ . Por lo tanto, ya que $$\Lambda(p + x^\mu \mathbf{e}_\mu)=\Lambda(p) +x^\mu\left(\Lambda(p + \mathbf{e}_\mu)-\Lambda(p)\right),$$ $\Lambda$ es afín.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X