La formulación en James R. M Análisis en colectores del Teorema de la Función Implícita es el siguiente
(Teorema de la función implícita). Sea $A$ estar abierto en $\mathbb{R}^{k+n}$ ; dejar que $f:A\rightarrow \mathbb{R}^n$ ser de clase $C^r$ . Escriba $f$ en la forma $f(\boldsymbol{x},\boldsymbol{y})$ , para $\boldsymbol{x}\in \mathbb{R}^k$ y $\boldsymbol{y}\in \mathbb{R}^n$ . Supongamos que $(\boldsymbol{a},\boldsymbol{b})$ es un punto de $A$ tal que $f(\boldsymbol{a},\boldsymbol{b}) = 0$ y $$\det \frac{\partial f}{\partial \boldsymbol{y}}(\boldsymbol{a},\boldsymbol{b})\neq 0.$$ Entonces hay un barrio $B$ de $\boldsymbol{a}$ en $\mathbb{R}^k$ y una única función continua $g:B\rightarrow \mathbb{R}^n$ tal que $g(\boldsymbol{a}) = \boldsymbol{b}$ y $$f(\boldsymbol{x},g(\boldsymbol{x})) = 0$$ para todos $\boldsymbol{x}\in B$ . La función $g$ es de hecho de la clase $C^r$ .
Ahora lo que me pregunto es si se puede concluir de este teorema que hay una vecindad $U$ de $(\boldsymbol{a},\boldsymbol{b})$ en $\mathbb{R}^{k+n}$ tal que para $(\boldsymbol{x},\boldsymbol{y})\in U$ tenemos que $$f(\boldsymbol{x},\boldsymbol{y}) = 0\Leftrightarrow \boldsymbol{y} = g(\boldsymbol{x}).$$
Siento instintivamente que esto último no se deduce necesariamente de forma directa, pero tengo curiosidad por saber cómo se puede demostrar. He intentado argumentar por contradicción: que hay una secuencia de puntos $\{(\boldsymbol{x}_n,\boldsymbol{y}_n)\}_n$ convergiendo a $(\boldsymbol{a},\boldsymbol{b})$ tal que $f(\boldsymbol{x}_n,\boldsymbol{y}_n) = 0$ y $g(\boldsymbol{x}_n) \neq \boldsymbol{y_n}$ Sin embargo, no he podido completar el argumento, por lo que agradecería cualquier ayuda.