¿Los ejes rápidos de las placas de cuarto de onda de Thorlabs están mal etiquetados?

Question

Algunos miembros de mi laboratorio están realizando un experimento sensible a la polarización en el que necesitan utilizar una placa de cuarto de onda (QWP) con el eje rápido en una dirección específica. En el proceso de comprobar cuidadosamente toda la óptica de polarización, descubrieron que para las QWP de Special Optics y Thorlabs, diferentes ejes ópticos están etiquetados como el eje rápido. Han hecho varias pruebas (1) y han llegado a la conclusión de que los de Thorlabs están mal etiquetados, y lo que se etiqueta como eje rápido es en realidad el eje lento. Para la mayoría de los experimentos esto no importaría o sería fácilmente perceptible, pero en nuestro caso (y en muchos otros) puede hacer que el signo de la medición sea incorrecto.

Después de muchas idas y venidas, Thorlabs está de acuerdo en que sus QWP están mal etiquetados, pero le gustaría confirmarlo con otro grupo de investigación o laboratorio industrial. ¿Alguien tiene un QWP de cualquiera de estas empresas y la capacidad de determinar si el eje rápido está correctamente etiquetado? Si es así, ¿podría responder aquí e indicarnos el número de modelo del QWP y cómo determinó el eje rápido real? Gracias.

1) Incluyendo la observación de la magnetoluminiscencia del CdTe y el cambio de fase inducido por la reflexión interna total desde un prisma de vidrio.

Edición: Sólo para aclarar que no se trata de ninguna cuestión conceptual interesante sobre las placas de ondas, sino de una cuestión práctica que puede ser relevante para un gran número de científicos que realizan experimentos ópticos sensibles a la polarización.

Edición 2: También es de esperar que los grosores de los dos componentes sean ligeramente diferentes. Hoy hemos tomado algunas imágenes de gran aumento y parece que el componente del borde marcado es ligeramente más grueso, lo que también sugiere que están mal etiquetados.

Answer 1

Hemos obtenido un rombo de Fresnel (FR) de Thorlabs para probar su QWP de la manera sugerida anteriormente (por ARM) y llegamos a la conclusión de que las placas de onda están efectivamente etiquetadas incorrectamente. Nuestro procedimiento es el siguiente: cuando el verdadero lento del QWP es colineal con el componente P del TIR en el rombo (etiquetado por Thorlabs como el eje "rápido" del rombo), la polarización de la luz que pasa a través de la configuración QWP+FR debería permanecer inalterada.

Answer 2

También descubrí recientemente que un pedido entero de placas de cuarto de onda de Thorlabs (WPQ05M-780) tenía un eje rápido mal etiquetado. Inicialmente sospeché que era el caso cuando vi que daban una rotación opuesta a otras placas de onda que tenía, tanto las más antiguas de Thorlabs como las de otro fabricante (Meadowlark optics). Cuando me fijé mejor, la marca de la propia óptica (que tiene un pequeño borde plano que indica el eje rápido) era perpendicular a la línea que indica el eje rápido en el soporte.

Es un problema muy extraño. Sólo puedo imaginar que algún error de comunicación les llevó a pensar que el eje marcado en la óptica era en realidad el eje lento. Pero es extraño que un problema tan trivial dure cuatro años y que varias personas (incluidos nosotros) se pongan en contacto con ellos directamente.