37 votos

¿A qué distancia está Lindelöf de la compacidad?

Hace un tiempo oí hablar de una bonita caracterización de la compacidad, pero nunca he visto una fuente escrita de la misma, por lo que estoy empezando a dudar de ella. Estoy buscando una referencia, o contraejemplo, para lo siguiente . Sea $X$ sea un espacio topológico de Hausdorff. Entonces, $X$ es compacto si y sólo si $X^{\kappa}$ es Lindelöf para cualquier cardinal $\kappa$ .

Si lo anterior es un hecho, ¿se puede restringir la clase de $\kappa$ ¿para los que la caracterización sigue siendo válida?

Nota: Aquí estoy pensando bajo ZFC.

41voto

thedeeno Puntos 12553

La respuesta es .

Teorema. Las siguientes son equivalentes para cualquier espacio de Hausdorff de Hausdorff $X$ .

  1. $X$ es compacto.

  2. $X^\kappa$ es Lindelöf para cualquier cardinal $\kappa$ .

  3. $X^{\omega_1}$ es Lindelöf.

Prueba. Las implicaciones hacia adelante son fáciles, utilizando Tychonoff para 1 implica 2, ya que si $X$ es compacto, entonces $X^\kappa$ es compacta y, por tanto, de Lindelöf.

Supongamos que tenemos un espacio $X$ que no es compacto, pero $X^{\omega_1}$ es Lindelöf. En se deduce que $X$ es Lindelöf. Por lo tanto, existe una cubierta contable que no tiene ninguna subcubierta finita. A partir de esto, podemos construir una secuencia estrictamente creciente de conjuntos abiertos $U_0 \subset U_1 \subset \dots U_n \dots$ con la unión $\bigcup\lbrace U_n \; | \; n \in \omega \rbrace = X$ .

Para cada $J \subset \omega_1$ de tamaño $n$ , dejemos que $U_J$ sea el conjunto $\lbrace s \in X^{\omega_1} \; | \; s(\alpha) \in U_n$ para cada $\alpha \in J \rbrace$ . Como el tamaño de $J$ aumenta, el conjunto $U_J$ permite una mayor libertad en el coordenadas en $J$ pero restringe más coordenadas. Si $J$ tiene tamaño $n$ Llamemos a $U_J$ un abierto $n$ -box, ya que restringe las secuencias en $n$ coordenadas. Sea $F$ sea la familia de todos esos $U_J$ para todo lo que es finito $J \subset \omega_1$

Este $F$ es una cubierta de $X^{\omega_1}$ . Para ver esto, considere cualquier punto $s \in X^{\omega_1}$ . Para cada $\alpha \in \omega_1$ Hay un poco de $n$ con $s(\alpha) \in U_n$ . Desde $\omega_1$ es incontable, debe haber algún valor de $n$ que se repite ilimitadamente a menudo, en particular, algunos $n$ se produce al menos $n$ tiempos. Dejemos que $J$ sean las coordenadas donde este $n$ aparece. Así, $s$ está en $U_J$ . Así que $F$ es una tapadera.

Desde $X^{\omega_1}$ es Lindelöf, debe haber una subcubierta contable $F_0$ . Sea $J^*$ sea la unión de todas las finitas $J$ que aparecen en el $U_J$ en esta subcubierta. Así que $J^*$ es un subconjunto contable de $\omega_1$ . Tenga en cuenta que $J^*$ no puede ser finito, ya que entonces los tamaños de los $J$ que aparece en $F_0$ estaría acotado y no podría abarcar $X^{\omega_1}$ . Podemos reordenar los índices y suponer sin pérdida de generalidad que $J^*=\omega$ es la primera $\omega$ muchas coordenadas. Así que $F_0$ es realmente una cubierta de $X^\omega$ ignorando el otras coordenadas.

Pero esto es imposible. Definir una secuencia $s \in X^{\omega_1}$ eligiendo $s(n)$ para ser fuera de $U_{n+1}$ y, por lo demás, arbitrario. Nótese que $s$ está en $U_n$ en menos de $n$ coordenadas abajo $\omega$ y así $s$ no está en ningún $n$ -caja con $J \subset \omega$ ya que cualquier caja de este tipo tiene $n$ valores en $U_n$ . Así, $s$ no está en ningún conjunto en $F_0$ , por lo que no se trata de un cubierta. QED

En particular, para responder a la pregunta del final, basta con tomar cualquier incontable $\kappa$ .

16voto

Esto es un complemento a la respuesta de Joel y algunas generalizaciones más.

En "Paracompactness and product spaces" (1948), Stone demostró que si un espacio producto es Lindelof y regular, entonces todos los factores, excepto los contables, son compactos.

En "Compact factors in finally compact products of topological spaces" (2005), Lipparini eliminó la condición de regularidad y generalizó el resultado a formas más débiles de compacidad. Por ejemplo, se deduce que si $X^{\aleph_{\alpha+n+1}}$ es finalmente $\aleph_{\alpha+n+1}$ -compacto entonces $X$ es finalmente $\aleph_\alpha$ -compacto (un espacio es finalmente $\kappa$ -compacto si cualquier cubierta abierta admite una subcubierta de tamaño inferior a $\kappa$ ). Un corolario de esto es que si $X^{\aleph_n}$ es finalmente $\aleph_n$ -compacto entonces $X$ es compacto. En particular, si $X^{\aleph_1}$ es Lindelof entonces $X$ es compacto.

En una dirección diferente (generalizando a Tychonoff), en "Products of initially m-compact spaces" (1974), Stephenson y Vaughan demostraron que si $\kappa$ es un cardinal fuerte singular, entonces cualquier producto de inicialmente $\kappa$ -espacios compactos es inicialmente $\kappa$ -compacto (un espacio es inicialmente $\kappa$ -compacto si hay alguna tapa abierta de tamaño $\kappa$ admite una subcubierta finita). Nótese que inicialmente $\aleph_0$ -es sólo contablemente compacto, y que hay espacios $X$ tal que $X$ es contablemente compacto pero $X^2$ no lo es (véase "Sobre el producto cartesiano de dos espacios compactos" de Novák, 1953).

Toda la información anterior se ha extraído de: http://biblioteca.uniandes.edu.co/Tesis_2006_primer_semestre/00006522.pdf

10voto

kevtrout Puntos 2774

Nunca he oído hablar de ese resultado (lo que no quiere decir que dude de su veracidad, no tengo ninguna opinión al respecto), pero me recuerda lo siguiente

Teorema (N. Noble): Si cada potencia de a $T_1$ -es normal, entonces el espacio es compacto.


Ver

MR0283749 (44 #979) Noble, N. Productos con proyecciones cerradas. II. Trans. Amer. Math. Soc. 160 1971 169--183

y para una prueba más sencilla,

MR0415571 (54 #3656) Franklin, S. P.; Walker, R. C. La normalidad de las potencias implica la compacidad. Proc. Amer. Math. Soc. 36 (1972), 295--296.


Me pregunto si hay alguna conexión real aquí.

6voto

He aquí un hecho muy sorprendente que desconocía por completo hasta ayer, cuando lo encontré en el libro de Herrlich "Axioma de la elección". Demuestra que la respuesta a la pregunta del título podría estar "muy muy cerca":

Hay modelos de $ZF$ en el que para cada $T_1$ espacio $X$ , $X$ es Lindelöf si y sólo si $X$ es compacto.

Por ejemplo, esto se cumple en el llamado primer modelo de Cohen. También en este modelo, el teorema de Tychonoff se cumple para los espacios de Hausdorff, por lo que los productos arbitrarios de los espacios de Hausdorff de Lindelöf son de Lindelöf.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X