Cuando era adolescente, me regalaron el libro Hombres de matemáticas de E. T. Bell, y lo disfruté bastante. Sé que este libro ha sido criticado por varias razones y puede que incluso esté de acuerdo con algunas de las críticas, pero no divaguemos en eso. E. T. Bell hizo una lista razonable de 34 de los más grandes matemáticos desde la época de la Grecia antigua hasta finales del siglo XIX. Su lista no es perfecta -tal vez debería haber incluido a Klein o haber omitido a Poncelet-, pero ninguna lista puede ser perfecta de todos modos. Creo que su selección es buena. También hizo que las carreras de estos matemáticos fueran apasionantes y abordó por qué los matemáticos se preocupan por ellos hoy en día. Me ayudó a saber qué logros y temas de las matemáticas son importantes.
(Sólo para evitar la discusión, las quejas estándar incluyen que el título es sexista y también lo es el libro, que Bell fue flojo con los hechos biográficos, y que "masticó el escenario").
Después del período cubierto por Bell, hay un vacío de 50-70 años, seguido por las Medallas Fields. La lista de medallistas Fields tiene sus propias limitaciones, pero es otra lista interesante y comparativamente larga de grandes matemáticos. De forma un tanto accidental, esta lista también orienta y motiva a los estudiantes de matemáticas avanzadas de hoy en día.
Pero ¿quiénes son los grandes matemáticos de la brecha propiamente dicha, es decir, los nacidos entre 1850 y 1900, o digamos entre 1860 y 1910? (O 1920 a más tardar; eso es lo que tenía antes.) Hay una buena lista ampliada de matemáticos con biografías en el sitio de St. Andrews . Sin embargo, es demasiado largo para funcionar como una secuela del libro de Bell. (No es que piense escribir uno; sólo pregunto.) Si tuviera que hacer una lista de 20 a 50 grandes matemáticos de este periodo, ¿cómo lo haría o quiénes serían? Es de suponer que incluiría a Hilbert, pero ¿quién más? (Poincaré nació en 1854 y es el último nacido en la lista de Bell).
Por ejemplo, sé que existió el cartel de IBM "Hombres de las matemáticas modernas" que también se ganó algunas críticas. Pero no recuerdo quiénes aparecían en la lista, y mi recuerdo es que el periodo 1850-1900 era algo escueto.
He decidido, basándome en las primeras respuestas, convertir esta lista en wiki comunitaria. Pero no estoy pidiendo a la gente que lance nombres uno a uno y luego los vote. Si ya existe una buena referencia para esta cuestión, o si hay algún tipo de ciencia para hacer una lista, entonces eso sería lo ideal. Si quieres publicar una lista completa, genial. Si quiere enumerar a una persona que seguramente debería estar incluida y aún no ha sido mencionada, entonces también es razonable. Quizá sea mejor añadir los años de nacimiento y muerte entre paréntesis, por ejemplo "Hilbert (1862-1943)".
Nota: Para hacer listas, debe añadir dos espacios al final de cada línea, o bien " - " (espacio guión) al principio de cada línea.
0 votos
Creo que sólo te has perdido el cumpleaños de Poincare por un siglo :)
0 votos
Yo era un orgulloso propietario del póster de IBM, y sí, era muy denso hacia el final. No sé dónde guardé mi ejemplar, pero hay uno en mi Escuela, a la que no volveré hasta dentro de dos semanas o así.
0 votos
Hay una lista aquí fabpedigree.com/james/grmatm6.htm (cortesía de google) Tiene algunos nombres potenciales.
1 votos
@Jose: Deberías colgar aquí una foto del cartel si luego tienes ocasión.
0 votos
Intentaré acordarme :)
2 votos
He editado el título para incluir un periodo de tiempo concreto, porque "modernidad temprana" es bastante ambiguo fuera de contexto. (Mi primera suposición al ver el título fue que se estaba utilizando "modernidad temprana" en el sentido en que se utiliza en humanidades, es decir, 1500-1800. Me llevé una grata sorpresa al descubrir que, en realidad, se trataba de una cuestión que me interesaba mucho más).
0 votos
Secundo el comentario de Alison, el título es completamente erróneo. "Periodo moderno temprano" tiene un significado bien establecido, y 1850-1920 (o después) no lo es.
0 votos
Siéntanse libres, ambos, de ponerle el mejor título que se les ocurra.
0 votos
¡Mucho mejor! ..
1 votos
Por cierto, mi lista, que termina en 1910, contiene a los dos primeros medallistas Fields.
0 votos
Sí. Una cuestión es que hubo dos Medallas Fields concedidas en 1936, y luego un intervalo de 14 años. Del mismo modo, al principio, Bell incluyó a Poincare, que más valdría incluir en una secuela.
0 votos
Sólo me gustaría señalar que las fechas de corte bastante arbitrarias (sobre todo la primera) hacen que algunas personas que sin duda lo merecen no reciban una mención. Probablemente sea inevitable, pero me gustaría saludar a Klein y Frobenius, ambos nacidos en 1849. (Lie es el otro gran nombre de los años 40, descontando a Cantor, que apareció en el libro de Bell).
0 votos
Apoyo la inclusión de Frobenius.
3 votos
Estoy totalmente de acuerdo en que no hay que fiarse del todo de la lista de nombres de Bell. (Hay varias cosas sobre Bell y su libro de las que no hay que fiarse.) Seguro que le faltaron Klein y Lie, y también se podría argumentar a favor de Frobenius y Christoffel. Podrían sustituir a Poncelet y Sylvester, y quizá a Monge.
2 votos
Además de los matemáticos que no son de Bell-preFields, me gustaría ver 3 listas más: 1. Matemáticos no preFields de la época de la medalla Fields (R.Bott, F.Adams, V.Arnold, ...); 2. Teoremas claros superatractivos (hm..., quizás una sublista separada para cada uno de los principales dominios matemáticos); 3. Teorías claras. Me gustaría ver esas listas, pero no me atrevo a pedirlas :-)
0 votos
Algo relacionado: mathoverflow.net/questions/27144/