Segmento de línea es removible para funciones continuas
Comencemos con un resultado concreto: Si $L$ es una línea, entonces $L\cap \Omega$ es removible para $\mathscr X=C(\Omega)$. Sea $f\in C(\Omega)$ holomorfo en $\Omega\setminus L$. Por el teorema de Morera basta probar que la integral de $f$ a lo largo de la frontera de cada triángulo $T\subset \Omega$ es cero. Consideremos tres casos:
- $T$ no se encuentra con $L$. Este caso es claro.
- $T$ tiene un lado que yace en $L$. Sea $T_n=T+\delta_n$ donde $\delta_n$ son números complejos tales que $\delta_n\to 0$ y $T_n\cap L=\varnothing$. En otras palabras, trasladamos $T$ una pequeña cantidad para moverlo fuera de la línea $L$. Usando la continuidad uniforme de $f$ en subconjuntos compactos de $\Omega$, encontramos que $$\int_{\partial T}f(z)\,dz=\lim_{n\to\infty}\int_{\partial T_n}f(z)\,dz=0$$
- $T$ tiene puntos en ambos lados de $L$. Entonces $L$ divide $T$ en un triángulo y otro polígono (triángulo o cuadrilátero). El cuadrilátero se puede dividir en dos triángulos. La integral de $f$ sobre la frontera de cada triángulo resultante es $0$ según lo anterior. Sumando estas integrales obtenemos $\int_{\partial T}f(z)\,dz=0$.
Segmento de línea no es removible para funciones acotadas
Para complementar el resultado anterior: un segmento de línea no es removible para $\mathscr X=L^{\infty}(\mathbb C)$. De hecho, la función $f=z+z^{-1}$ mapea el disco unitario $\mathbb D$ biyectivamente a $\mathbb C\setminus [-2,2]$. La inversa $g=f^{-1}$ es holomorfa en $\mathbb C\setminus [-2,2]$, está acotada por $1$, pero no tiene extensión holomorfa a $\mathbb C$. (Por un lado, $g(z)$ se acerca tanto a $i$ como a $-i$ cuando $z\to 0$. Por otro lado, una extensión holomorfa debería ser constante por el teorema de Liouville.)
Conjuntos generales
El caso $\mathscr X=C^{\alpha}(\Omega)$, $0\le \alpha<1$, fue resuelto por E. P. Dolzhenko en 1963: un conjunto compacto $E$ es removible si y solo si su medida de Hausdorff $(1+\alpha)$-dimensional es cero.
Como suele suceder, el exponente Hölder entero resultó ser más difícil que el fraccional. Esta cuestión se resolvió en 1979, cuando Nguyen Xuan Uy demostró que un conjunto compacto $E$ es removible para funciones holomorfas de clase $\mathrm{Lip}(\Omega)$ si y solo si $E$ tiene medida dimensional 2 igual a cero.
Los dos casos restantes, $L^\infty$ y $C$, son mucho más complicados. Dos resultados clásicos son:
- Un conjunto de medida $1$-dimensional igual a $0$ es removible para $L^\infty$ (y por lo tanto también para $C$).
- Un conjunto de dimensión Hausdorff mayor a $1$ no es removible para $C$ (y por lo tanto tampoco para $L^\infty$).
Pero los conjuntos removibles para estas clases no admiten una caracterización completa en términos de medidas de Hausdorff. En su lugar, son estudiados mediante los conceptos de capacidad analítica $\gamma$ y capacidad analítica continua $\alpha$ (este último se define de manera similar a $\gamma$ pero usando $C$ en lugar de $L^{\infty}$). La removibilidad se muestra fácilmente equivalente a la desaparición de la capacidad correspondiente. Luego se procede a investigar condiciones necesarias y suficientes para la desaparición de la capacidad analítica, su invariancia bajo clases de funciones, continuidad bajo intersecciones/uniones anidadas, etc... La página web de Xavier Tolsa tiene una gran cantidad de información sobre este tema.