2 votos

Desigualdad puntual del preservador de convergencia débil

La prueba de la acotación de la función máxima de Hardy-Littlewood en los espacios de Sobolev en el artículo de Kinnunen tiene el siguiente argumento:

"... Por lo tanto $(v_k)$ es una secuencia acotada en $W^{1,p}(\mathbb{R}^n)$ que converge a $\mathcal{M}u$ en un punto. La compacidad débil de los espacios de Sobolev implica $\mathcal{M} u \in W^{1,p}(\mathbb{R}^n), v_k$ converge a $\mathcal{M}u$ débilmente en $L^p(\mathbb{R}^n)$ y $D_i v_k$ converge a $D_i \mathcal{M}u$ débilmente en $L^p(\mathbb{R}^n)$ . Desde $|D_i v_k| \leq \mathcal{M} D_i u$ en casi todas partes por (2.1), la convergencia débil implica $|D_i \mathcal{M} u| \leq \mathcal{M} D_i u$ casi en todas partes en $\mathbb{R}^n$ "

Me confunde la parte en la que la convergencia débil implica la acotación puntual. Sé que la convergencia débil en $L^p$ preserva la desigualdad de la norma, pero ¿cómo se obtiene la desigualdad puntual?

2voto

gerw Puntos 8424

Dejemos que $v \in L^2(\Omega)$ sea arbitraria. El conjunto $$\{ u \in L^2(\Omega) : u(x) \le v(x) \text{ f.a.a. } x \in \Omega\}$$ es (fuertemente) cerrado y convexo. Por lo tanto, también es débilmente cerrado.

Por lo tanto, las desigualdades puntuales son preservadas por los límites débiles.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X