Processing math: 100%

2 votos

Para la ecuación diferencial con retardo dada, x(t)=x(tT)e3x(tT)x(t) ¿Cómo se encuentra la estabilidad para determinados equilibrios?

La ecuación diferencial de retardo dada por, x(t)=x(tT)e3x(tT)x(t) ¿Cómo encontrar las condiciones de estabilidad?

Así que aquí está mi intento: encontrar los equilibrios que tenemos, xe3xx=0 lo que nos lleva a x1=0 y x2=3 .

Linealizando obtengo, fx(t)=1 y fx(tT)=e3x(tT)(1x(tT))

Así que para x2=3 tenemos f(3,3)=0 y fx(t)|(3,3)=1 y fx(tT)|(3,3)=2 lo que nos da la linealización de la forma dydt=f(3,3)+fx(t)|(3,3)(y3)+fx(tT)|(3,3)(y(tT)3)y(t)2y(tT)

Para x1=0 tenemos f(0,0)=0 y fx(t)|(0,0)=1 y fx(tT)|(0,0)=e3 lo que nos da la linealización de la forma dydt=f(0,0)+fx(t)|(0,0)(y0)+fx(tT)|(0,0)(y(tT)0)y(t)+e3y(tT)

Ahora, queremos soluciones de la forma y=λy0eλt lo que significa, tras una sustitución y un poco de álgebra, que λx1=1+e3λT y λx2=12eλT .

A partir de aquí estoy atascado, la parte de atrás de los libros dice que x=0 es inestable T y que x=3 es asintóticamente estable si secz<2 , donde z=Ttanz ¿Cómo han llegado hasta aquí? ¿Estoy realmente fuera de lugar?

1voto

KBS Puntos 11

He aquí una metodología general para resolver estos problemas. Supongamos que la ecuación característica de un sistema con retardo temporal viene dada por C(s,h):=P(s)+eshQ(s) .

Tenemos un resultado que dice que C(s,0) es Hurwitz, entonces el C(s,h) es Hurwitz para cualquier retraso suficientemente pequeño h . Esto se puede demostrar utilizando un argumento de perturbación. Esto significa que si el sistema sin retardo es estable, entonces el sistema será estable para retardos pequeños. Esta es una propiedad intrínseca de robustez de esta clase de sistemas con retardo.

Se trata entonces de encontrar los valores del retardo para los que tenemos raíces en el eje imaginario. Así, buscamos (ω,h)R×R0 , de tal manera que C(jω,h)=0 . Esto se puede reformular como P(jω)=ejωhP(jω) y tomando el módulo al cuadrado en ambos lados se obtiene la expresión

|P(jω)|2|Q(jω)|2=0,

que es un polinomio en ω que puede resolverse analíticamente en ciertos casos muy sencillos, pero siempre puede resolverse numéricamente.

Tenemos entonces dos casos:

  1. Si no hay soluciones reales para este polinomio, entonces no hay cruce del eje imaginario por las raíces características para ningún valor del retardo. Por lo tanto, si el sistema con retardo cero es estable, entonces lo será para todos los retardos h0 .

  2. Si hay soluciones reales, entonces para cada solución ωi>0 podemos resolver para C(jωi,hi)=0 donde hi será el retraso crítico asociado a la frecuencia de cruce ωi>0 . Para ello, se puede reescribir esta expresión como

eωihi=P(ωi)Q(ωi)

donde hemos asumido que Q(ωi)0 Si no es así, podemos considerar en su lugar

eωihi=Q(ωi)P(ωi).

Entonces, se puede utilizar cualquier resultado trigonométrico para resolverlo. Por ejemplo, tenemos que

hi=1ωiarg(Q(ωi)P(ωi)),

con la salvedad de que la función exponencial es periódica. Por lo tanto, tenemos que encontrar el valor más pequeño para hi>0 .


Ahora apliquemos eso a tu problema. Para el equilibrio x=0 la dinámica linealizada viene dada por ˙y(t)=y(t)+e3y(th) . Tenemos que P(s)=s+1 y Q(s)=e3 .

Desde e3>1 entonces tenemos que C(s,0) es inestable. Entonces, tenemos que

|P(jω)|2|Q(jω)|2=ω2+1e6,

que tiene la raíz positiva ωc=e6120.0606 y tenemos que

hc=1ωcarctan(ωc)+2πωc0.5506.

Ahí puede ser un poco complicado, porque tenemos que comprobar qué pasa con las propiedades de estabilidad en ese caso, pero se puede demostrar que el sistema hace la transición a la estabilidad. Esto se puede comprobar calculando la raíz dominante r para un valor de retardo superior a 0,5506 utilizando la expresión

r=1hW0(e3+hh)1,

donde W0 es la rama principal de la función W de Lambert. En el presente caso, dejemos que h=0.6 y obtenemos r=2.7826>0 .


Para el equilibrio x=3 la dinámica linealizada viene dada por ˙y(t)=y(t)2y(th) . Tenemos que P(s)=s+1 , Q(s)=2 y que C(s,0) es estable de Hurwitz.

Entonces, tenemos que

|P(jω)|2|Q(jω)|2=ω23,

y tenemos que ωc=3 . Ahora consideramos la expresión

eωchc=P(ωc)Q(ωc)

y considerar las partes real e imaginaria para obtener

1+2cos(ωchc)=0, and ωc2sin(ωchc) .

La primera es fácil de resolver y obtenemos hc=2π33=23π9.

Podemos comprobar que esto también resuelve la segunda ecuación como

ωc2sin(ωchc)=32sin(2π/3)=0.

También podemos comprobar mediante la fórmula de la función Lambert-W que

r=1hcW0(2ehchc1=1.7321i,

por lo que estamos en el eje imaginario y tomando h un poco más grande que el crítico produce

r=1hc+0.01W0(2ehc+0.01(hc+0.01)1=0.0032+1.7212i,

que ilustra la transición a la inestabilidad.

Como resultado, el punto de equilibrio x=3 es localmente estable exponencialmente si y sólo si h<23π9 . Esto ciertamente corresponde a las condiciones que tienes aunque aquella es mucho más bonita expresada en forma cerrada.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X