Estoy un poco confundido sobre todas las diferentes formas de mostrar que algo es holomorfo, y me pregunto si mis pensamientos sobre lo siguiente están en el camino correcto.
Mostrar $$g(z)=\frac{z^*}{z^2+1}$$ no es holomorfa (donde $z^{*}$ denota el complejo conjugado).
Sé que una función es holomorfa si su derivada con respecto a $z^*$ es idénticamente cero, pero no estoy seguro de estar tomando la derivada con respecto al conjugado correctamente.
¿Sería simplemente $\frac{\partial g}{\partial z^{*}}=\frac{(z^2+1)(1)-(z^*)(0)}{(z^2+1)^2}=\frac{1}{z^2+1}$ que sólo es cero para $z=i$ ¿entonces en general no es holomorfo? ¿Es un razonamiento correcto o no?
Y otro ejemplo de no holomorfo, $$h(z)=z((z^{*})^2-z^2)$$
$$=(zz^{*})z^{*}-z^2=|z|^{2}z^*-z^2$$
también lo haría el $z^{*}$ derivado sólo sea $|z|^2$ que es cero sólo en el origen? Estoy confundido sobre cómo demostrar esto. Creo que también estoy confundido en la toma de la desviación con respecto a la conjugada.
Sé que también podría intentar separarse en la forma de $U(x,y)+IV(x,y)$ y demostrar que la RC no se sostiene, pero eso parece aún más difícil. Buscando cualquier ayuda/consejo. Gracias