Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

3 votos

Suavizar una medida de probabilidad

Dada una medida de probabilidad μ apoyado en un conjunto finito SR2 , defina f(z):=max Ahora dejemos que \bar\mu sea el uniforme medida de probabilidad soportada en el mismo conjunto S y definir \bar f(z):=\max\left\{\frac{\bar\mu(x)+\bar\mu(y)}2\colon \frac{x+y}2=z,\ x,y\in S \right\},\ z\in{\mathbb R}^2. (Así \bar f es en realidad una función indicadora escalada del conjunto \{(x+y)/2\colon x,y\in S\} .)

¿Es cierto que para cualquier elección de la medida \mu la masa total de f es al menos tan grande como la masa total de \bar f ?

Como ilustración numérica: si los puntos de S están en una posición general (lo que significa que x+y=x'+y' con x,y,x',y'\in S sólo es posible para \{x,y\}=\{x',y'\} ), entonces las masas totales de ambos f y \bar f son iguales a \frac12(|S|+1) .

2voto

ninegrid Puntos 213

No es cierto. Deja que S=\{1,2,\dotsc,n\}\cup\{2n\} . La masa total de \bar{f} es \approx 3n\cdot (1/n)=3 . Sea \mu sea la medida uniforme sobre \{1,2,\dotsc,n\} . Para esta elección de \mu la masa total de f es \approx 2n\cdot (1/n)+n\cdot(1/2n)=2.5 . Aquí 2n cuenta los elementos \{2,3,\dotsc,2n\} y n cuenta los elementos de 2n+1 a 3n . (Si no le gusta eso \mu(2n)=0 , a continuación, hacer \mu(2n)=\varepsilon muy pequeño).

La desigualdad opuesta también fracasa, como se comprueba al hacer \mu(2n) en este ejemplo grande, no pequeño.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X