2 votos

¿Soluciones de Ramp y Cliff para la Ecuación de Burgers Viscosos: ¿Fórmula explícita?

Leí un artículo en el cual los autores describen un fenómeno observado como relacionado con las "soluciones clásicas de rampa y acantilado de Burgers". Estas se describen como soluciones de Burgers que se comportan asintóticamente como una combinación de una solución "rampa" proporcional a $x/t$, junto con una cola que decae exponencialmente ("acantilado"). Ahora estoy interesado en esas soluciones de Burgers.

Observé varios artículos donde se muestran esas soluciones de Burgers (con una mezcla de números y análisis) que aparecen varias veces y dicha ocurrencia está relacionada con la turbulencia. Pero eso no es lo que me interesa.

Estoy interesado en una expresión que describa solo una de esas soluciones. Me imagino que habría una fórmula para la rampa ($x/t$ en el caso de la ecuación clásica de Burgers viscosos) y otra para el acantilado. Luego, habría una condición de Rankine-Hugoniot para conectar ambas. Si alguien conoce una descripción explícita de eso, estaría agradecido por una referencia.

0 votos

Sin viscosidad, los acantilados tienen la forma simple $u(z)=\text{sign}\,(z)(1-e^{-|z|})$, con $z=x-ct$, ver arXiv:nlin/0202059; no conozco una solución explícita con viscosidad.

1 votos

@Carlo Beenakker Gracias por tu comentario. Esta es la fórmula para los acantilados en el caso de la familia $b$ cuando $b=0$, que no es la ecuación de Burgers. Sin embargo, si existen fórmulas más generales para las soluciones de rampa-acantilado de la familia $b$, estaría tan interesado, si no más, como estoy interesado en el caso de Burgers.

2voto

mluebke Puntos 2588

Creo que esto se refiere a la solución de la ecuación de Burgers $u_t + uu_x = \gamma u_{xx}$ con una condición inicial delta de Dirac $u(x,0) = \delta(x)$. Esto se deriva en muchos libros de texto, por ejemplo en el apartado 4.4 de Linear and Nonlinear Waves de Whitham o en el apartado 8.4 de Introduction to Partial Differential Equations de Olver. La ecuación (8.89) en la última fuente da la solución como $$ u(x,t) = 2 \sqrt{\frac{\gamma}{\pi t}} \, \frac{e^{-x^2/(4\gamma t)}}{\coth\left(\dfrac{1}{4\gamma}\right) - \operatorname{erf}\left(\dfrac{x}{2\sqrt{\gamma t}}\right)} . $$ Para valores pequeños de $t>0$ la onda se asemeja a una curva Gaussiana, pero a medida que $t$ crece se expande y se inclina hacia la derecha, tomando una forma más triangular donde sube como una "rampa" y decae hacia cero como un "acantilado":

Gráfica de la solución de la ecuación de Burgers

(Aquí $\gamma=\frac{1}{10}$ y $t \in \{1,2,3,\dots,10\}$.)

0 votos

¡Gracias! Echaré un vistazo a eso. Eso es realmente útil. Esperaba que fuera un shock. Como la solución que Carlo Beenakker sugirió anteriormente para la familia b. Si tienes alguna idea al respecto, lo apreciaría. Pero, si no la tienes, por favor, sabes que estoy realmente agradecido por tu respuesta.

0 votos

No creo que su comentario capture completamente lo que Holm & Staley intentan decir con su ecuación (33) (en la versión arXiv a la que se refirió). Su solución "acantilado" en la Def. 3.2 es $u(z) = c e^z$ para $z \le 0$ y $u(z) = c(2-e^{-z})$ para $z \ge 0$, o el negativo de esa función. La solución "pico" en la Def. 3.1 es $u(z) = c e^z$ para $z \le 0$ (igual que el acantilado) pero $u(z) = c e^{-z}$ para $z \ge 0$ (la solución acantilado reflejada a través de la línea $u=c$), o el negativo de esa función. No llamaría a ninguna de ellas una solución de choque, ya que son continuas.

0 votos

Las soluciones "ramp and cliff" en su Figura 1 se calculan numéricamente; que yo sepa, no se conocen expresiones explícitas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X