1 votos

Expresión de los modos TM para una cavidad cilíndrica, libro de Jackson

Consideremos una cavidad cilíndrica con sección circular de radio R. La altura del cilindro es d; las paredes se consideran como un conductor perfecto. Me encuentro con una dificultad para encontrar los modos TM dentro de esa cavidad, estoy siguiendo el libro de Jackson (~ p.368, 3ª ed.).

Para los modos TM, estamos tratando de encontrar $E_z=\psi(x,y)e^{\pm ikz}$ de la que podemos obtener el campo transversal como $\vec E_t=\pm\frac{ik}{\gamma ^2} \nabla _t \psi$ . Donde el operador nabla es el gradiente transversal, es decir, no hay derivada con respecto a z, la coordenada junto a la altura del cilindro. En coordenadas cartesianas $\nabla _t =\frac{\partial}{\partial x} \hat x + \frac{\partial}{\partial y} \hat y$ .

Ahora bien, como la cavidad es un conductor, el campo eléctrico debe ser perpendicular a su superficie. Así que para la $z=0$ plano x-y que significa que $\vec E_t$ debe desaparecer allí, así como para el plano x-y en $z=d$ .

Según Jackson, la dependencia de los campos con respecto a la variable z es $A \sin kz + B \cos kz$ (lo que tiene sentido). Luego dice que la desaparición de $\vec E_t$ en el $z=0$ y $z=d$ paredes implica que $E_z=\psi(x,y) \cos \left ( \frac{p \pi z}{d} \right )$ Aquí es donde radica mi problema. Parece que no puedo dar sentido a esta expresión.

Lo entiendo ya que en la expresión de $E_t$ el gradiente de psi no se ocupa de la variable z, entonces $E_z$ debe desaparecer en ambos $z=0$ y $z=d$ para que $E_t$ para desaparecer allí también. Y esto implica que $E_z =\psi(x,y) \sin \left ( \frac{p \pi z}{d} \right )$ , $p\in \mathbb{Z}$ . La verdad es que no veo cómo puede haber un coseno ahí, en lugar de un seno. He comprobado en el libro de Zangwill así como en la web y todos parecen coincidir en el término coseno. También he comprobado la página web de las erratas de Jackson y no parece haber ningún error allí. No veo qué me estoy perdiendo.

1voto

no_choice99 Puntos 114

Al final conseguí la respuesta mirando la 1ª o 2ª edición del libro. La 3ª edición es errónea en este caso.

Jackson hace referencia a ecuaciones erróneas (8.31 y 8.33), en su lugar debería referirse a la ec. 8.26a : $\vec E_t = \frac{i}{\mu \varepsilon \omega ^2 -k^2} [k \nabla _t E_z - \omega \hat z \times \nabla _t B_z]$ y debería haberlo corregido a $\vec E_t = \frac{i}{\mu \varepsilon \omega ^2 -k^2} [k \nabla _t \frac{ \partial E_z}{\partial z} - \omega \hat z \times \nabla _t B_z]$ . Y una corrección similar para la ec. 8.26b.

Extrañamente esto no se ha señalado en las erratas que he encontrado en la web: La errata de Jackson

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X