3 votos

¿Cuánto tiempo hay que esperar fuera de la órbita de la Tierra para que la ubicación deseada esté justo debajo?

Mi padre tenía una idea (muy teórica) de un sistema de transporte, en el que el transbordador se dispararía directamente desde la Tierra, se quedaría quieto en el espacio durante tanto tiempo que el destino estaría abajo, y luego aterrizaría directamente.

Mi hermano está seguro de que la hora de transporte sería exactamente la misma que la de las zonas horarias de la tierra, por ejemplo, si se va de Reino Unido a Finlandia, la hora sería algo así como dos horas.

No estoy tan seguro de ello, ya que no sé lo suficiente sobre física. Lo que quiero decir es que, sí, suena lógico y obvio, pero dudo en sacar conclusiones sin conocer los factores.

Entonces, si este tipo de sistema fuera posible, ¿cuáles serían los tiempos de transporte en comparación con el tiempo en la Tierra y qué factores habría que tener en cuenta?

2voto

Farcher Puntos 906

La idea de los husos horarios es correcta, salvo que también hay que añadir la hora de subida y la de bajada.

Sin embargo, hay que tener en cuenta algunas cosas.

Cuando estás en la Tierra estás girando junto con la Tierra.
Si quieres flotar sobre el lugar que dejaste debes usar tus motores para contrarrestar la rotación.
Luego está el problema de que para flotar hay que usar los motores para evitar que se caiga a la Tierra.

También he ignorado la complicación de que la atmósfera terrestre intente arrastrar la cápsula de transporte con la Tierra.

Ir del Reino Unido a Finlandia utilizando su medio de transporte le llevará unas 22 horas porque después de despegar del Reino Unido tendrá que esperar esa cantidad de tiempo para que Finlandia aparezca debajo de usted.

¿Tal vez no sea una buena idea?

1voto

Mark Puntos 1

Piensa en el Concorde. Si volvieran a poner en marcha ese hermoso avión, podría recorrer cómodamente los 2.000 km de impar del Reino Unido a Finlandia en unas dos horas. Eso es un transporte aéreo relativamente ineficiente, pero mucho más eficiente que cualquier cosa que pudiéramos construir ahora que entrara en el espacio. Podríamos construir un TSM mejor ahora si lo intentáramos (pero probablemente no sería tan bonito de ver).

Un misil balístico haría "cómodamente" el viaje en minutos, aunque yo sugeriría que la comodidad de los pasajeros sería mínima. El gran problema es asegurarse de que aterriza en la misma forma en que despegó. :-)

Piensa también en el transbordador espacial. Tenía una trayectoria de planeo muy, muy larga. Para bajar de la órbita no hay que esperar a que el objetivo esté debajo, sino que se baja mucho antes. Tardó cerca de una hora desde el inicio de la reentrada (quemado de órbita) hasta el aterrizaje real. Viajó cerca de 5000 millas en ese tiempo. Así que es una exageración para recorrer 2000 km. Está claro que llegar a la órbita es un esfuerzo inútil para un viaje que un SST ( como el Concorde ) podría hacer en dos horas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X