10 votos

Interpretación ATLAS Higgs

He encontrado este resumen y tengo curiosidad por saber qué ha descubierto realmente el equipo ATLAS:

Resumen Motivados por el resultado de los candidatos a bosón de Higgs en LEP con una masa de alrededor de 115~GeV/c2, la observación dada en la nota ATLAS ATL-COM-PHYS-2010-935 (18 de noviembre de 2010) y la publicación "Production of isolated Higgs particle at the Large Hadron Collider Physics" (Letters B 683 2010 354-357), estudiamos la distribución invariante de masas en el rango de 80 a 150 GeV/c2. Con 37,5~pb1 datos de 2010 y 26,0~pb1 de 2011, observamos una resonancia alrededor de 115~GeV/c2 con una significación de 4. La tasa de eventos para esta resonancia es unas treinta veces mayor que la expectativa de Higgs a en el modelo estándar. Este canal H es de gran importancia porque la presencia de nuevas partículas pesadas puede aumentar fuertemente tanto la sección transversal de producción de Higgs como la razón de ramificación de la desintegración. Esta gran mejora sobre la tasa del modelo estándar implica que el presente resultado es la primera observación definitiva de física más allá del modelo estándar. Es de esperar que en un futuro muy cercano se descubra nueva física, incluyendo nuevas partículas.

El resumen parece proceder de un sitio web restringido ( CERN Inicio de sesión obligatorio ), sin embargo he podido localizar un PDF que parece discutir el mismo fenómeno Sin embargo, los resúmenes no son los mismos.

Actualmente, según tengo entendido, hay mucho escepticismo sobre el candidato inicial a Higgs. Si no es el Higgs, ¿qué parte del modelo estándar se está representando realmente? ¿O se trata de un fenómeno completamente nuevo?

17voto

thelsdj Puntos 3344

El resumen al que se refiere no parece ser un artículo real. Animó a la blogosfera el pasado abril, pero por lo que he podido ver no es un resultado real. Un portavoz del CERN que habló con Nature más o menos acalló el rumor :

La portavoz de ATLAS, Fabiola Gianotti, no llega a desmentir el documento filtrado, pero afirma a Nature que las señales del tipo de las que se informa en el memorando aparecen con bastante frecuencia en el curso del análisis de datos y son falsificadas posteriormente tras un examen más detallado. "Sólo deben tomarse en serio los resultados oficiales de ATLAS, es decir, los que han sido sometidos a todas las comprobaciones científicas necesarias por parte de la Colaboración", afirma.

A $4\sigma$ El resultado sería ciertamente algo a tomar en serio, aunque aún por debajo de la $5\sigma$ que suele tomarse como un descubrimiento. Sin embargo, la mayoría de los bultos que aparecen tienden a estar más alrededor de la $2\sigma$ y con razón. Este tipo de sucesos son muy raros, y pueden pasar muchos años hasta que se registren suficientes sucesos como para que el error de muestreo disminuya lo suficiente. La razón de este tipo de baches suele ser el error de muestreo. Aunque ingenuamente se podría pensar que un $2\sigma$ ya es un acontecimiento poco frecuente, por lo que debería ser una señal de algo, hay que tener en cuenta que están buscando en una amplia gama, por lo que es de esperar que se produzcan algunos pequeños baches. No tienen por qué corresponder a otro error que no sea el de muestreo.

12voto

Mads Kristiansen Puntos 580

Como dijo Joe, era un viejo rumor que resultó no ser nada. Puedes ver resultados más recientes de Higgs a dos fotones en ATLAS aquí y CMS aquí . Hasta ahora no hay indicios de señal en este canal.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X