Declaración $A$
$a,b,c,a<b<ca+b+c<3c$
Declaración $B$
$x,y,z,x<yzxzyx+y+z<3z$
¿Se me permite decir que $A$ implica $B$ dejando $z$ de $B$ igual a la $c$ en $A$ ?
Declaración $A$
$a,b,c,a<b<ca+b+c<3c$
Declaración $B$
$x,y,z,x<yzxzyx+y+z<3z$
¿Se me permite decir que $A$ implica $B$ dejando $z$ de $B$ igual a la $c$ en $A$ ?
Su argumento no lo hace trabajo: no hay ninguna razón por la que podamos tratar $z$ como $c$ ya que en $A$ se requiere que $c$ sea el mayor elemento de los tres, y todos $B$ requiere es que $z$ ser diferente de $x$ et $y$ . Así que eso no funciona. Por ejemplo, tal vez $z$ es el El más pequeño de los tres números.
(EDIT: Vaya, soy malo en la comprensión lectora; afirmación manifiestamente falsa eliminada).
De hecho, podemos decir que las dos declaraciones no son equivalente, ya que la primera es verdadera y la segunda es falsa.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.