Afirmación 1: La primera mitad de lo que dije en mis comentarios es correcta: para cada subconjunto S de los números primos, existe un campo F que tiene la propiedad de admitir un grado d extensión de campo si d es divisible sólo por primos en S .
Como dice Qiaochu, esto se produce por la existencia de campos perfectos K con grupo de Galois absoluto ˆZ=∏pZp . En particular, tome el subgrupo cerrado HS=∏p∉SZp y que KS=¯KHS .
Podemos tomar K para ser cualquier campo finito, o C((t)) por ejemplo.
La parte de mi afirmación sobre el uso de R((t)) para obtener la información exacta 2 -la divisibilidad no me parece necesariamente correcta ahora. El problema es que el grupo de Galois absoluto de R((t)) es una extensión no abeliana de Z/2Z por ˆZ : de hecho es la terminación profinita del grupo diédrico infinito.
En cuanto a lo que he dicho sobre lo contrario: ¡de ninguna manera, las cosas son definitivamente más complicadas que eso! Lo que tenía en mente era la observación "local" que por Artin-Schreier, para cualquier primo p el Sylow- p -del grupo de Galois absoluto es trivial, infinito o tiene orden 2 . (El caso de la característica p>0 hay que prestar un poco de atención por separado, pero no creo que haya ningún problema en ese sentido).
Sin embargo, los diferentes subgrupos de Sylow p no actuarán independientemente a menos que el grupo de Galois absoluto sea pronilpotente. (Nótese que el grupo diédrico profinito no es pronilpotente):
Afirmación 2: Si K tiene la característica 0 y grupo de Galois pronilpotente, entonces los órdenes posibles son exactamente los de la afirmación 1.
He aquí un ejemplo explícito para mostrar que la inversa de la afirmación 1 no es generalmente correcta: sea F sea la máxima extensión soluble de Q . Entonces no tiene extensiones cuadráticas. Sin embargo, ciertamente tiene extensiones de grado par, ya que de lo contrario --¡por ejemplo, por Feit-Thompson! -- el grupo de Galois absoluto de Q sería pro-soluble, lo que ciertamente no es: muchos grupos simples no abelianos (por ejemplo An para n≥5 ) se conocen como grupos de Galois sobre Q .
Lo que he dicho es la respuesta correcta (¡con el 2 invertido!) a otra pregunta: ¿qué números sobrenaturales pueden ser el orden del grupo de Galois absoluto de un campo?