Digamos que tienes solo cuatro átomos radiactivos con una vida media de una hora. (Estoy usando un número pequeño de átomos para mantenerlo simple e ilustrar mi confusión de manera más clara). Eso significa que una hora a partir de ahora, dos de los átomos habrán decaído (en promedio) y dos permanecerán sin decaer (en promedio). Ahora, estoy luchando por entender por qué los últimos dos átomos sin decaer no deberían, en promedio, decaer ambos en la siguiente hora. Después de todo, si tomó una hora para que los primeros dos átomos decaigan, entonces seguramente debería tomar una hora más para que dos átomos más decaigan...
En general, si toma x años para que la mitad de una muestra decaiga, ¿no debería lógicamente tomar otros x años para que toda la otra mitad de la muestra decaiga? Obviamente, este no es el caso, pero estoy luchando por entender por qué no es el caso... Es casi como si los átomos en una muestra de alguna manera 'supieran' cuántos otros átomos hay en la muestra...
0 votos
Relacionado: physics.stackexchange.com/q/633553/123208
0 votos
Relacionado: ¿Cuál es la distribución de probabilidad para los tiempos de detección de emisiones radioactivas de una muestra radioactiva?
19 votos
Es un promedio, no una constante. Incluso lo mencionas en el cuerpo de la pregunta. Los promedios no se hacen a partir de muestras pequeñas. No hay solo 2 átomos en una muestra de masa de cualquier cosa. Hay billones y billones. Esta es una pregunta de estadísticas, no de física.
8 votos
@21380 La vida media es tanto un promedio como una constante. Es la cantidad promedio de tiempo necesaria para que la mitad de los átomos en una muestra se desintegren. Ese valor es invariable en el tiempo y el lugar, lo que lo convierte en una constante. El tiempo real para que se desintegre la mitad de una muestra puede diferir de la vida media debido a fluctuaciones probabilísticas (especialmente para muestras muy pequeñas), pero la vida media no está definida por observaciones de una sola muestra, está definida como un promedio. Observar una tasa de descomposición fluctuante en una muestra pequeña no implica que la vida media esté cambiando en absoluto, es una constante.
13 votos
El significado de la frase "vida media de 1 hora" es que cada átomo tiene un 50/50 de probabilidad de decaer en cualquier periodo de 1 hora. Esto es cierto independientemente de los otros átomos, y de cuánto tiempo haya pasado sin decaer.
0 votos
@NuclearHoagie Utilizar la palabra "constante" para referirse a un valor promedio es ... extraño. Es un promedio, lo que significa que hay variación.
5 votos
@21380 La verdadera probabilidad subyacente de obtener caras en un lanzamiento de moneda también es constante, a pesar de que la probabilidad observada empírica varía en una serie de pruebas. Eso no significa que diría que las probabilidades de un lanzamiento de moneda son no constantes. Me resulta extraño sugerir que la semivida de un isótopo pueda variar con el tiempo o entre muestras: la semivida no comienza repentinamente a variar cuando se observan muestras diminutas con pocos átomos. La semivida es el tiempo esperado para que se desintegre la mitad de una muestra, no el tiempo observado - es constante porque es un promedio.
0 votos
"No hay solo 2 átomos en una muestra de masa de cualquier cosa" - está bien, eran 35 en lugar de 2, pero aun así: IBM quisiera estar en desacuerdo contigo ...
0 votos
"Hablando de probabilidad", la probabilidad de que al lanzar una moneda justa 100 veces se produzcan exactamente 50 caras y 50 cruces, es bastante baja: coeficiente binomial $100$-elegir-$50$ dividido por $2^{100}... Python me dice que esto es aproximadamente $0.079$. Obtener exactamente $49$ caras tiene una probabilidad de aproximadamente $0.078$, y $48$ tiene una probabilidad de aproximadamente $0.073. Obtener exactamente $30$ tiene una probabilidad de aproximadamente $0.000023" :)
0 votos
Muy sorprendido de ver que nadie aquí ha mencionado la Ley de los Grandes Números.
0 votos
@scohe001, ¡sospeché que eventualmente alguien lo haría! :)