1 votos

Necesito demostrar la validez de los siguientes argumentos utilizando una tabla de verdad

Necesito demostrar la validez de

$P \rightarrow Q$

$P \rightarrow R$

$\therefore P \rightarrow (R \wedge Q)$

¿Puedo mostrar la tabla de verdad para $P \rightarrow Q$ y la tabla de verdad para $P\rightarrow R$ entonces la tabla de verdad para $P \rightarrow (R \wedge Q)$ Creo que la tabla de verdad para $P \rightarrow (R \wedge Q)$ es: T T F T F T

5voto

Drew Jolesch Puntos 11

Utiliza tres columnas, en la parte más a la izquierda de la tabla de verdad, para llevar la cuenta de las asignaciones de valores de verdad para $p, r, q$ Una columna por variable. Por lo tanto, se necesita $2^3 = 8$ filas en su tabla de verdad, debajo de los títulos. En lugar de crear tres tablas de verdad, crea una tabla de verdad, utilizando una columna para cada premisa, $p \rightarrow q$ y $p\rightarrow r$ y una columna final para la conclusión: $p \rightarrow (q \land r)$ .

Para que su argumento sea válido, debe ocurrir que siempre que todas las premisas sean verdaderas, la conclusión debe ser verdadera. Así que tu tabla de verdad debe mostrar que siempre que las premisas $(p \rightarrow q)$ y $(p \rightarrow r)$ son ambos verdadera, entonces también lo es la conclusión $p \rightarrow (r \wedge q)$ Es cierto.

La siguiente tabla de verdad fue generada por Wolfram Alpha. Asegúrese de comprobar si se cumple la condición de validez.

The column of truth values for the eight possible rows will need to have $8$ entries in the column, not just $6$.

0voto

Huey Puntos 125

Un argumento es válido si siempre que todas las premisas sean verdaderas, la conclusión debe ser verdadera. Así, lo más fácil es comparar la tabla de verdad de $(p \rightarrow q) \wedge (p \rightarrow r)$ con $p \rightarrow (r \wedge q)$ .

Wolfram alpha puede comprobar tu trabajo: aquí son las dos premisas y aquí es la conclusión. Te animo a que hagas tú mismo la tabla de verdades y la utilices como comprobación. Recuerda que cuando las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser verdadera si el argumento es válido.

-1voto

matti Puntos 16

$p \rightarrow q \equiv \neg p \vee q$
$p \rightarrow r \equiv \neg p \vee r$
$(p \rightarrow q ) \wedge ( p \rightarrow r ) \equiv ( \neg p \vee q ) \wedge ( \neg p \vee r)$ [propiedad de distribución inversa]
$(\neg p \vee (q \wedge r))$
$p \rightarrow (q \wedge r)$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X