Por la suposición
Supongamos además que las dos funciones tienen un mismo límite continuo en la frontera común de su dominio
la función
$$h(z) = \begin{cases} f(z) &, \lvert z\rvert \leqslant 1 \\ g(z) &, \lvert z\rvert \geqslant 1\end{cases}$$
está bien definida y es continua en todo $\mathbb{C}$ . Además, es holomorfa en $\mathbb{C}\setminus \partial \mathbb{D}$ .
Para un punto $z_0 \in \partial\mathbb{D}$ , considere el disco $U := D_{1/2}(z_0)$ y utilizar el teorema de Morera para encontrar que $h$ es holomorfo en $U$ : Dejemos que $\Delta \subset U$ sea un triángulo cerrado, y $A = \Delta \cap \overline{\mathbb{D}}$ , $B = \Delta \setminus \mathbb{D}$ . Entonces
$$\int_{\partial\Delta} h(z)\,dz = \int_{\partial A} h(z)\,dz + \int_{\partial B} h(z)\,dz$$
ya que las integrales sobre $\Delta\cap \partial\mathbb{D}$ cancelar debido a la orientación opuesta que tiene este arco en $\partial A$ y $\partial B$ [o $\Delta \cap \partial\mathbb{D}$ consiste en uno o dos puntos aislados o está vacío, en cuyos casos esa parte de las integrales es $0$ trivialmente]. Para $\varepsilon > 0$ dejar $A_\varepsilon = \Delta \cap \{ z : \lvert z\rvert \leqslant 1-\varepsilon\}$ y $B_\varepsilon = \Delta \cap \{ z : \lvert z\rvert \geqslant 1+\varepsilon\}$ . Por el teorema integral de Cauchy, tenemos
$$\int_{\partial A_\varepsilon} h(z)\,dz = 0 = \int_{\partial B_\varepsilon} h(z)\,dz.$$
Por la continuidad uniforme de $h$ en $U$ tenemos
$$\int_{\partial A} h(z)\,dz = \lim_{\varepsilon \searrow 0} \int_{\partial A_\varepsilon} h(z)\,dz = 0$$
y
$$\int_{\partial B} h(z)\,dz = \lim_{\varepsilon \searrow 0} \int_{\partial B_\varepsilon} h(z)\,dz = 0,$$
por lo que el teorema de Morera nos dice que $h$ es holomorfo en $U$ .
Por lo tanto, $h$ está completo.
0 votos
De ninguna manera. Por ejemplo $f = 0$ y que $g = x^2 + y^2 - 1$ .
2 votos
Tu g no es analítica. ¿No?
0 votos
¿Por analítico te refieres a analítico-complejo (en una variable compleja)? Mi $g$ es un polinomio, por lo que ciertamente es analítico real en dos variables. :-)
0 votos
Oh, oops, pasé por alto que dijiste "entero". Mis disculpas; ignora mis comentarios.
0 votos
Principio de reflexión (y quizá teorema del mapa de Riemann).
0 votos
Los únicos puntos problemáticos son los del círculo unitario. Utiliza el teorema de Morera para ver que la función pegada es holomorfa.
0 votos
@paulgarrett Para el principio de reflexión, necesitas saber algo sobre los valores límite (deben estar localmente en un arco analítico). Conseguir eso es profundo, creo.
0 votos
@DanielFischer, efectivamente, hay que tener un mapa antiholomorfo involutivo que fije la curva "límite", como muchos sabemos. Así que, sí, tiene que haber un mapa antianalítico (parecido a la conjugación compleja para la recta real, o $1/\overline{z}$ para el círculo unitario) que fija puntualmente el arco límite deseado. El teorema del mapa de Riemann convierte de forma no constructiva una región acotada de conexión simple en el disco... así que tenemos un resultado de existencia de ejemplo. Pero en cualquier caso se puede aplicar el argumento del teorema de Morera que demuestra el principio de reflexión habitual.
0 votos
@paulgarrett Aquí $f$ no se supone inyectiva. No veo para qué usarías el teorema del mapa de Riemann. Y no todos los valores límite de funciones continuas en el disco cerrado y holomorfas en el disco abierto permiten la reflexión, así que hay que trabajar para conseguir que en las circunstancias dadas, se pueda reflexionar.
0 votos
@DanielFischer, no intento afirmar nada demasiado sustantivo: sólo, en primer lugar, que el mismo argumento de Morera-thm que en el principio de reflexión de prueba se aplica a la forma de la pregunta que vi aquí; segundo, que uno podría preguntarse (aunque esto no se preguntó) hasta qué punto todas las preguntas de este tipo se reducen a una sola... pensando en los mapas de Riemann. Los ejemplos de mapeo de polígonos a discos ilustran (para mí) que tales preguntas no se reducen a un solo caso. Tal vez sea una asociación libre...