Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

10 votos

Demostrando son medibles

La declaración del problema, todas las variables y dado/datos conocidos

La pregunta es de Stein y Shakarchi, Análisis Real 2, Capítulo 1, Problema 5:

Supongamos E es medible con m(E)<, y E=E1E2, E1E2=.

Probar:

a) Si m(E)=m(E1)+m(E2), E1 E2 son medibles.

b) En particular, si EQ donde Q es de un número finito de cubo, E es medible si y sólo si m(Q)=m(E)+m(QE).

La definición de un "medible set' dado en el libro es que para cualquier ϵ>0 existe un conjunto abierto OEOm(OE)ϵ, así que estoy buscando una serie de consecuencias que me llevan de nuevo a esta definición.

todo lo que pude probar es que el si E medibles de mi definición, iff m(A)=m(AE)+m(AEc)

Gracias de antemano por cualquier ayuda que me puedan dar - es muy apreciada.

7voto

Tim Abell Puntos 145

Definimos el interior de medida m de un conjunto X m(X)=sup donde \mathcal{C} es de la familia de subconjuntos cerrados de X.

A continuación, puede probar los siguientes lemas:

Lema 1 Para todos los E:

i) m_{\star}(E)\leq m^{\star}(E)

ii) Si E es medible, a continuación,m_*(E)=m^*(E). Si m_*(E)=m^*(E)\lt \infty E es medible.

Lema 2 Si E es medible y A es cualquier subconjunto de a E, luego m(E)=m_*(A)+m^*(E\setminus A).


Ahora, tenga en cuenta que si E_1\cap E_2=\emptyset E=E_1\cup E_2 \begin{align*} E\setminus E_2&= (E_1\cup E_2)\setminus E_2\\ &= E_1\setminus E_2\\ &= E_1\setminus (E_1\cap E_2)\\ &= E_1. \end{align*}

También tenga en cuenta que es suficiente para demostrar que E_1 es medible. Desde E_2\subseteq E, m^*(E_2)\lt \infty. Por su hipótesis y el lema 2 ha m(E)=m^*(E_1)+m^*(E_2) y m(E)=m_*(E_1)+m^*(E_2).

Creo que se puede concluir que la prueba de este punto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X