11 votos

¿Cómo cambia con el tiempo la CMRR de los circuitos integrados de amplificación diferencial?

Al diseñar circuitos analógicos de precisión, a menudo me encuentro con piezas que parecen ser más que lo suficientemente precisas para mis propósitos, pero en cuya hoja de datos no se especifica cómo cambiarán los parámetros clave con el tiempo.

En este momento, estoy mirando las hojas de datos de los amplificadores de diferencia (por ejemplo, el INA157 ), y la CMRR parece mejor que la que conseguiría utilizando divisores de resistencias igualados asequibles (por ejemplo, el MAX5490 ). Sin embargo, las relaciones de las resistencias variarán con el tiempo, lo que reducirá la CMRR.

Los divisores de resistencias suelen dar un valor típico para esta deriva en la relación, por lo que puedo estimar cuánto tiempo puede durar mi circuito sin recalibración. Sin embargo, aunque algunos de los amplificadores diferenciales que he visto especifican la deriva del offset de entrada con el tiempo, aún no he visto ninguno que especifique el cambio en la CMRR o la adaptación de la relación de resistencias con el tiempo.

Yo supondría que los parámetros no se desviarán mucho más allá de los límites iniciales con el paso del tiempo, y esto parece ser cierto, por ejemplo, para la tensión de offset de muchos amplificadores operacionales, pero por otro lado, recuerdo haber visto resistencias del 0,1% que sólo estaban especificadas para desviarse menos del 2% (o algo parecido) en unos pocos miles de horas.

Ahora me pregunto: ¿Existe alguna regla general para estimar cómo evolucionará la CMRR (o parámetros similares sin especificación de envejecimiento)? ¿Puedo suponer que se mantendrá por encima de la especificación "mínima" incluso después de algunos años de uso? Si no es así, ¿para cuántas horas de uso sigue siendo válida la especificación de la hoja de datos?

1 votos

Aunque los valores de las resistencias de los amplificadores diferenciales variarán con el tiempo, están construidos de forma que todos ellos cambiarán de forma similar, por lo que la CMRR no debería variar debido a los cambios de las resistencias.

2 votos

Las resistencias de las redes emparejadas también se construyen de este modo, y sus proporciones varían (aunque lentamente), ya que las resistencias no envejecen. exactamente de la misma manera. Por ejemplo, el divisor de resistencia emparejado MAX5490 especifica un cambio de relación de 0.03% típico sobre 2000 horas a 70°C. Eso parece muy pequeño, pero las altas CMRRs exigen un emparejamiento muy preciso. Eso parece muy pequeño, pero los CMRRs altos exigen un emparejamiento muy preciso. Por ejemplo, un CMRR de 80dB requiere que las proporciones de los dos divisores de resistencia sean igualados dentro de 0.02%.

0 votos

¿Ha preguntado ya al fabricante? Yo desde luego no sé la respuesta. Pero imagino que hay gente en el negocio que sí lo sabe, y probablemente trabajen para national, linear, TI, Maxim o lo que sea. No quiero ofender a nadie.

2voto

RelaXNow Puntos 1164

Si la hoja de datos no muestra los detalles de una contribución concreta al error de algún valor, hay que suponer que esa contribución de error ya se tiene en cuenta en el intervalo mín./máx. del valor.

En tu ejemplo, la hoja de datos no muestra la deriva de la CMRR con el tiempo. Por lo tanto, puedes suponer que esta deriva ya se tiene en cuenta en la especificación CMRR mínima. Eso no significa que la CMRR no se desvíe con el tiempo, la temperatura, la fase de la luna o lo que hayas desayunado, sino que no caerá por debajo del mínimo especificado en todas las combinaciones de condiciones válidas.

Diseña tu circuito para tolerar la CMRR mínima, y todo debería ir bien. La mayoría de las veces lo superará, pero no se puede confiar en ello.

Tenga en cuenta que esto también significa que realizar la calibración a las condiciones iniciales encontradas en el primer encendido no ofrece ninguna garantía. De hecho, empeora el peor de los casos, ya que añadirá un desplazamiento al valor del error. Por ejemplo, digamos que un parámetro está garantizado de 95 a 105, siendo 100 el nominal. Esto significa que el dispositivo podría oscilar entre 95 y 105 en cualquier momento y por cualquier motivo. Si en el momento de realizar la calibración se encuentra en 105, el circuito externo restará 5 y obtendrá 90 cuando el dispositivo se desvíe a 95.

Para realizar la calibración con garantías, el parámetro que se calibra debe separarse en componentes de precisión inicial y de deriva a largo plazo. Si el dispositivo que intentas utilizar no está especificado de esta forma, habla con el fabricante para ver si dispone de más detalles o utiliza una pieza diferente.

0 votos

Me parece una interpretación sorprendentemente fuerte de las especificaciones. Siempre supuse que los fabricantes lo mencionarían en sus hojas de datos si tuvieran pruebas a largo plazo de sus componentes, y sin ellas, ¿cómo podrían hacer promesas a largo plazo? Estoy seguro de que tienes experiencia detrás de esa afirmación, pero ¿puedes indicarme algún libro de texto / declaración del fabricante como fuente?

0 votos

@Med: Estás tratando de leer demasiado en la hoja de datos. Solo se garantiza lo que se dice que se garantiza. Si intentas adivinar qué más puedes conseguir, tendrás problemas. Los fabricantes suelen saber mucho más sobre sus dispositivos de lo que ponen en las hojas de datos. Si crees que un dispositivo puede tener características adicionales que no están especificadas, habla con un ingeniero de aplicaciones de la empresa.

0 votos

No sé muy bien cómo entenderlo. Parece que en tu respuesta y comentario planteas dos puntos opuestos: primero sugieres que puedo confiar en que los valores mín./máx. se mantengan a largo plazo si la deriva a largo plazo no se especifica en la hoja de datos, y luego dices que no debería confiar en cosas que no se especifican en la hoja de datos. ¿De qué se trata?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X