25 votos

Dirac, Weyl y Majorana Spinors

Para llegar al punto - ¿cuál es la definición de las diferencias entre ellos? Ay, mi comprensión actual de una spinor es limitado. Todo lo que sé es que se usan para describir los fermiones (?), pero no estoy seguro de por qué?

Aunque probablemente debería agarrar la de arriba en primer lugar, ¿cuál es la diferencia entre Dirac, Weyl y Majorana spinors? Sé que hay similitudes (como en los solapamientos) y que la Dirac spinor es una solución de la ecuación de Dirac, etc. Pero ¿cuál es su matemáticos diferencias, su propósito y su importancia?

(Sería bueno tener en cuenta que vengo de una cadena de teoría de la perspectiva. Además, me he agotado de Wikipedia aquí).

22voto

JamalS Puntos 7098

Recuerdo una de Dirac spinor que obedece el Lagrangiano de Dirac

$$\mathcal{L} = \bar{\psi}(i\gamma^{\mu}\partial_\mu -m)\psi.$$

La Dirac spinor es un componente de cuatro spinor, pero puede ser descompuesto en un par de dos componentes spinors, es decir, proponemos

$$\psi = \left( \begin{array}{c} u_+\\ u_-\end{array}\right),$$

y el Lagrangiano de Dirac se convierte,

$$\mathcal{L} = iu_{-}^{\dagger}\sigma^{\mu}\partial_{\mu}u_{-} + iu_{+}^{\dagger}\bar{\sigma}^{\mu}\partial_{\mu}u_{+} -m(u^{\dagger}_{+}u_{-} + u_{-}^{\dagger}u_{+})$$

donde $\sigma^{\mu} = (\mathbb{1},\sigma^{i})$ $\bar{\sigma}^{\mu} = (\mathbb{1},-\sigma^{i})$ donde $\sigma^{i}$ son las matrices de Pauli y $i=1,..,3.$ dos componentes spinors $u_{+}$ $u_{-}$ son llamados Weyl o quirales spinors. En el límite de $m\to 0$, un fermión puede ser descrito por una sola Weyl spinor, por ejemplo, la satisfacción de

$$i\bar{\sigma}^{\mu}\partial_{\mu}u_{+}=0.$$

Fermiones de Majorana son similares a los de Weyl fermiones; también tiene dos componentes. Pero se debe satisfacer una condición de la realidad y que debe ser invariante bajo el cargo de la conjugación. Al expandir un Majorana fermión, los coeficientes de Fourier (o a los operadores sobre la cuantización canónica) son reales. En otras palabras, un Majorana fermión $\psi_{M}$ puede ser escrito en términos de Weyl spinors como,

$$\psi_M = \left( \begin{array}{c} u_+\\ -i \sigma^2u^\ast_+\end{array}\right).$$

Majorana spinors se utilizan con frecuencia en teorías supersimétricas. En el Wess-Zumino modelo - el más simple SUSY modelo - un supermultiplet es construido a partir de un complejo de escalar, auxiliar de pseudo-escalar del campo, y Majorana spinor precisamente porque tiene dos grados de libertad, a diferencia de una Dirac spinor. La acción de la teoría es simplemente,

$$S \sim - \int d^4x \left( \frac{1}{2}\partial^\mu \phi^{\ast}\partial_\mu \phi + i \psi^{\dagger}\bar{\sigma}^\mu \partial_\mu \psi + |F|^2 \right)$$

donde $F$ es el campo auxiliar, cuyas ecuaciones de movimiento conjunto de $F=0$, pero es necesario por motivos de consistencia debido a los grados de libertad off-shell y en la cáscara.

4voto

KBulgrien Puntos 11

Después de que usted va a aprender más acerca de spinors, verá que todos spinors pertenecen a la $\left(\frac{1}{2}, 0\right) + \left( 0, \frac{1}{2}\right)$ representación de la $SL(2,C)$, que es el doble de la portada del grupo de lorentz $SO(3,1)$. La idea es encontrar representaciones de una simplemente conectadas con el grupo que en este caso es $SL(2,C)$, el local de la estructura dada por la mentira algebraica de conmutación relación sigue siendo la misma.

Spinorial ecuaciones permiten extraer de Lorentz-subespacios invariantes en el espacio global de $\left(\frac{1}{2}, 0\right) + \left( 0, \frac{1}{2}\right)$ de representación.

Ambos Dirac y Majorana spinors pertenecen a $\left(\frac{1}{2}, 0\right) + \left( 0, \frac{1}{2}\right)$ representación de $SL(2,C)$, pero sólo son subespacios de ella. Por ejemplo, Majorana spinors son todos eléctricamente neutra (es decir, permanecen invariantes bajo el cargo de conjugación). Del mismo modo, Dirac spinors son "magnéticamente neutral".

Weil spinors pertenecer a cualquiera de los $\left(\frac{1}{2}, 0\right)$ o $\left( 0, \frac{1}{2}\right)$ subespacios. A diferencia de Dirac y Majorana spinors, que podría ser considerado como de 2 componentes spinors. Pero esto también es una limitación, debido a que algunos especiales transformaciones de Lorenz no se puede aplicar a estos spinors.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X