2 votos

Desigualdad de Cauchy-Schwarz del operador carré du champ

Quiero demostrar la desigualdad $$\Gamma(f,g)^2 \leq \Gamma(f,f) \Gamma(g,g) \ \mu \text {-almost everywhere}$$ para $f, g \in \mathcal{A}$ donde $\Gamma$ denota el operador carré du champ. Más precisamente: Sea $(E, \mathcal{E})$ sea un espacio polaco con $\sigma$ -medida finita $\mu$ . La función $\Gamma: \mathcal{A} \times \mathcal{A} \to \mathcal{A}$ es simétrica, bilineal y satisface $\Gamma(f,f) \geq 0$ $\mu$ -casi en todas partes para todos $f \in \mathcal{A}$ . $\mathcal{A}$ es una subálgebra de $L^\infty(E, \mathcal{E}, \mu)$ que es denso en $L^p(E, \mathcal{E}, \mu)$ para todos $p \in [1, \infty)$ .

Mi idea era copiar la prueba de la desigualdad de Cauchy Schwarz. Obtenemos $$ 0 \leq \Gamma(f - \lambda g, f - \lambda g) = \Gamma(f,f) - 2\lambda\Gamma(f,g) + \lambda^2 \Gamma(g,g) $$ $\mu$ -casi en todas partes para todos $\lambda \in \mathbb{R}$ . Pero no puedo justificar el argumento que define $\lambda := \frac{\Gamma(f,g)}{\Gamma(g,g)}$ ya que la no negatividad de $\Gamma(f - \lambda g, f - \lambda g)$ es sólo $\mu$ casi en todas partes donde los conjuntos de medida cero podrían depender de $\lambda$ .

Otra idea es utilizar la desigualdad de Cauchy Schwarz para la forma bilineal $(f,g) \mapsto \int \Gamma(f,g) \varphi d \mu$ por el hecho de ser fijo $\varphi \in L^1(E, \mathcal{E}, \mu)$ , $\varphi \geq 0$ . Obtenemos $$ \left ( \int \Gamma(f,g) \varphi d \mu \right )^2 \leq \int \Gamma(f,f) \varphi d \mu \int \Gamma(g,g) \varphi d \mu $$ pero no sé cómo obtener una estimación puntual de eso. Hasta donde yo sé, el teorema de diferenciación de Lebesgue falla en los espacios polacos generales.

2voto

Reto Meier Puntos 55904

Su argumento muestra que para cada $\lambda \in \mathbb{R}$ hay un conjunto $A_\lambda$ de medida completa tal que tenemos $$0 \leq \Gamma(f,f)(x) - 2\lambda\Gamma(f,g)(x) + \lambda^2 \Gamma(g,g)(x) \tag{*}$$ para todos $x \in A_{\lambda}$ . Sea $A = \bigcap_{\lambda \in \mathbb{Q}} A_{\lambda}$ que de nuevo tiene la medida completa. Ahora arregla $x \in A$ . Tenemos que (*) se cumple para todo racional $\lambda$ y como el lado derecho es continuo en $\lambda$ se mantiene para todos los reales $\lambda$ . Ahora procedemos como siempre, tomando $\lambda = \Gamma(f,g)(x) / \Gamma(g,g)(x)$ y reordenar para mostrar $$\Gamma(f,g)(x)^2 \le \Gamma(f,f)(x) \Gamma(g,g)(x) \tag{**}$$ Como siempre, si $\Gamma(g,g)(x)=0$ entonces sólo tienes que enviar $\lambda \to \pm\infty$ en (*) para ver que $\Gamma(f,g)(x)=0$ en este caso. Así que (**) se mantiene para cada $x$ en $A$ et $A$ tenía la medida completa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X