Dejemos que H sea el campo de los cuaterniones. Estoy al tanto de la
Teorema 1. Una función f:H→H que es H -diferenciable por la izquierda (es decir, el límite habitual h−1⋅(f(x+h)−f(x)) , para h→0 existe para cada x∈H ) es una función afín cuaterniónica a la derecha (es decir, de la forma x↦x⋅α+v ).
Esto significa que no hay funciones cuaterniónicas lisas interesantes, por lo que no hay "variedades cuaterniónicas lisas" interesantes (que no es lo mismo que las estructuras cuaterniónicas-Kahler o hiperkahler que se encuentran en la geometría diferencial y la geometría analítica compleja).
Creo que también puedo recordar el
Teorema 2. Si una función f:H→H es localmente H -(es decir, puede desarrollarse localmente en series de potencias, para la noción adecuada de "serie de potencias"), que corresponde a una función real-analítica f:R4→R4 y cualquier función real-analítica f:R4→R4 se puede obtener de esta manera.
Eso dice que H Las funciones cuaterniónicas-analíticas son esencialmente las mismas que las cuadrillas de funciones reales-analíticas de 4 variables. Por lo tanto, no existe una "geometría cuaterniónica-analítica" que se distinga de 4n -geometría real-analítica dimensional. Creo que lo mismo ocurre con los polinomios cuaterniónicos (no conmutativos): son sólo 4 pares de polinomios reales en 4 variables.
Pero, ¿es razonable que el lugar cero en Hn de un "polinomio no conmutativo" con H -coeficientes no tiene más estructura matemática que su estructura de variedad real-algebraica? Estaría bien poder ver cosas como HP1 como una "cuaterniónica curva ", y hablar de un punto " Spec(H) " (lo que sea que signifique) si es posible...
¿Existe una teoría de la "geometría algebraica cuaterniónica", quizá como una rama o caso particular de alguna teoría de la geometría (algebraica) no conmutativa?
Por supuesto, si tal teoría tiene algún sentido, no puede ser el "análogo obvio" de la geometría compleja algebraica o analítica, como muestran los teoremas 1. y 2. anteriores.