27 votos

¿Por qué Edison tornillos autorizados para ser utilizados?

¿Por qué la Edison tornillos autorizados para ser utilizados? Parece inseguro. ¿Por qué están diseñados de esa manera?

Requieren de un completo sistema de puesta a tierra de los dispositivos para la rara situación en la que la caliente cables de alguna manera toca la carcasa de metal del dispositivo

Mientras que le permiten utilizar una lámpara que tiene una caliente expuesta en contacto al quitar la lámpara, y no hay nada allí para proteger el dedo de tocarlo.

Yo esperaría que este socket tener un diseño diferente, que cubrirá el contacto accidental de toque.

enter image description here

58voto

Alex Andronov Puntos 178

La base de la lámpara de Edison fechas del diseño es anterior a todos los del siglo xx los reglamentos de seguridad (porque es anterior al siglo xx en total). Tener bombillas de luz de tornillo en y hacia fuera no es muy grande, en entornos donde la vibración es un problema, y la sustitución de una bombilla que apenas ha quemado mientras está en uso puede requerir el uso de un paño para que se sostenga, pero generalmente es ventajoso disponer de una lámpara, que puede ser insertado o eliminado por el manejo de la bombilla en lugar de tener que meterse con el titular. Hacer un hilo de metal de montaje que pueden aparearse de forma fiable con un conector metálico es más fácil que tratar de moldear a los hilos de cristal, y tener un contacto en el centro de la toma es más fácil que intentar tener dos concéntricos contactos.

Aunque dudo que la Edison base sería aprobada por un organismo de seguridad si se introduce como un producto completamente nuevo, ha sido efectivamente "derechos adquiridos en" debido a que ha sido utilizado por un largo tiempo, las personas están familiarizadas con ella. Un "seguro" de diseño que las personas que no están familiarizados con la que podría conducir a más accidentes que el siglo-viejo diseño que, para todas sus imperfecciones, es bien entendido.

47voto

SchighSchagh Puntos 116

Aquí está tu oportunidad. El mercado está buscando ahora a fin de construir una mejor trampa para ratones.

El USDOE y California CEC quieren asesinar a Edison base para finalmente detener a las personas el uso de las bombillas incandescentes, y permiten diseños accesorio que no tiene que preocuparse mucho acerca de la disipación de calor. Que el mandato GU24 en 2008, que resuelve algunas de sus preocupaciones. Echa un vistazo a la forma en que lo van 8 años más tarde. LOL.

Hay varios errores en el GU24 que debería abordar en su nuevo diseño.

  • La facilidad de instalación de "ciego" cuando usted no puede ver el encaje o es profundo en un receso.
  • El Equipo Conductor De Conexión A Tierra.
  • 3-forma de la lámpara de apoyo.
  • O como los dinosaurios llama y quiere que su dual-las bombillas de filamento de nuevo... ¿qué tal un estándar para un pin de señal y el protocolo de comandos de la bombilla a "dim". En la iluminación de la pista, la línea de señal podría ser transportados a cada toma de corriente y controlados por un único regulador.
  • Multi-voltaje, ya sea de estandarizar que todas las bombillas deben ser multi-voltaje, o tienen diferentes incrustación de 120V, 220-240V y 277V.

Buena suerte!

23voto

hunminpark Puntos 815

Nadie respondió, ¿por qué fueron diseñados de esa manera?

Creo recordar que fue por la practicidad y el coste de fabricación.

Oí hablar de él, indirectamente, en un programa de TELEVISIÓN sobre Tesla. Él fue contratado para la prestación de luces como de Edison de la competencia, pero no podían hacer uso de Edison patentó/sellado de la base de método y tenía que usar su propia, y que carecía de las ventajas.

Tratando de encontrar más información sobre esto, creo que el punto de funcionamiento es el siguiente: sellar la cápsula de vidrio y la forma es como una botella con bastante facilidad. Las necesidades de adaptación a deslizar sobre eso, y ser sencillo y barato de hacer. Los contactos a lo largo de la superficie exterior de los más simples de la pac, la forma es la más sencilla. Naturalmente, los contactos serán co-axial, y se necesitan como mínimo 2 metal zonas separadas por un aislante. Hacer que una de las partes sea el hilo, así se ahorra los componentes y las articulaciones. También se hace fácil conectar los emergentes cables de la tapa sin ningún tipo de alineación.

En definitiva, es el más simple posible el montaje en la fabricación.

Desde el enlace de arriba, el autor cita Alan Makkos,

El familiar de tornillo en la base de un conjunto de otros, la lata de gusanos. Edison primera bombillas se deslizó dentro de sus bases, sin una manera de asegurar a ellos, hasta que fue golpeado por un diseño utilitario, mientras que el almuerzo en su taller. "Edison vio una lata de queroseno en un estante, y dijo, 'Oh, la tapa para que el queroseno haría un dandy base de tornillo para una bombilla de luz.' Así que se la puede bajar, cortar la tapa con una sierra de banda, y de hecho una bombilla de la luz de socket fuera de él", dice Jenkins. "Por el tiempo que estuvieron en la producción, en 1885, se había reducido el tamaño de la base de un poco, y parecía mucho más modernas bombillas."

10voto

user21359 Puntos 133

Hoy sockets incandescentes o lámparas CFL (y ahora unas lámparas LED) vienen con un negro y un blanco de alambre. El cable blanco es neutro y está conectado con el exterior "rosca". El negro (caliente) cable va al centro de contacto. He comprobado yo mismo con un ohmímetro para demostrarlo.

En el antiguo 'Edison' sockets tiene 2 cables marrones. La luz cable marrón con crestas es el neutro, y se conecta a la parte roscada de la toma de corriente, permitiendo una bombilla a ser sustituido sin peligro de choque. El otro marrón más oscuro de alambre es el 'hot' de alambre para el centro del conector del zócalo, que viene desde el interruptor de la luz.

El zócalo está cableada de esta manera, por lo que mientras enroscar una bombilla, el neutro se pone en contacto en primer lugar, y el neutro de la línea debe tener sólo un par de voltios a más, dependiendo de si se trata de un 'compartida' circuito con otras cargas. Todos los neutros a tierra en el interruptor principal en el panel para mantener la tensión de baja (<10vac) en los cables neutros, incluso con el de las cargas a lo largo de una casa, apartamento, etc.

Tocar la parte roscada no debe causar un shock - ¡nunca! Si lo hace, entonces los cables a la toma de mayo se han invertido, ya sea en el zócalo o el interruptor de la luz para que encaje. Incluso si se trata de un zócalo para una 3-forma de la bombilla de rosca de metal parte está conectado a neutro.

NOTA 1: UNA de alta potencia del dispositivo tal como un calentador de espacio, ahora desde el panel de interruptores podría haber 10vac en el neutro de la conexión a la toma de corriente de CA, pero 10vac no es un peligro de choque incluso si usted encuentra una manera de probar si es un peligro de choque.

NOTA 2: Sin bombilla de atornillado y la energía encendida, hay un 220vac peligro de choque presente. Para la europa de la luz sockets, es 4 veces la energía de la American sockets corriendo a 120vac si alguien toca el centro de contacto. La mayoría de las lámparas están por encima del alcance de los niños, pero no de escritorio lámparas. La mejor solución es siempre mantener una bombilla de atornillado-no deje la luz sockets abiertos.

Para obtener información sobre lo que constituye un peligro de choque en términos de tensión neutral, he encontrado este artículo aquí.

3voto

Anoop Puntos 548

Supongo que la verdadera respuesta es porque no vivimos bajo una completamente gobierno tiránico. La gente ha estado viviendo con este tipo de socket para más de un centenar de años. Este diseño tiene un montón de horas, y a la gente a entender cómo se usa, y en general son conscientes de los riesgos. De la competencia de diseño tendría que convencer, no sólo a los funcionarios del gobierno responsables de los códigos de construcción, pero sí lo suficiente de la población por lo que los funcionarios del gobierno no se sustituye venir en las próximas elecciones. Hay un mercado, y cuando las personas se dan cuenta de un claro beneficio para cualquier solución dada, se cambiará. Aunque se han señalado algunas fallas en el legado de diseño, usted debe darse cuenta de que cada usuario no dan el mismo peso a los defectos de lo que haces. También hay un potencial de que un nuevo diseño debe superar, donde se benefician deben compensar el costo adicional o inconveniencia de utilizar el nuevo diseño.

Creo que usted está buscando en si desde el punto de vista de que es el lugar del gobierno para permitir sólo a aquellos comportamientos de los ciudadanos que lo considere oportuno. El Sistema de los Estados unidos de Gobierno, se basa en limitar el poder del gobierno en relación a los ciudadanos, por lo que no debe ser una razón de peso para que el gobierno actúe y restringir la libertad de sus ciudadanos. Mirar si desde esa perspectiva, permite evaluar la aparente defectos en la que prevalece el diseño:

  1. Fallo: Que requieren un completo sistema de puesta a tierra de los dispositivos para la rara situación en la que la caliente cables de alguna manera toca la carcasa de metal del dispositivo Mitigación: Este es un costo único, con el accesorio de la instalación. La magnitud del costo no es grande, ya que supone un extra de alambre en el cable.
  2. Falla: Mientras que le permiten utilizar una lámpara que tiene una caliente expuesta en contacto al quitar la lámpara, y no hay nada allí para proteger el dedo de tocarlo. Mitigación: Sparky respuesta del usuario y entrenamiento hacer mucho para eliminar esta aparente falla. Puede parecer que este es un peligroso de diseño, pero los hechos no realmente una copia de seguridad. La Seguridad de Productos del Consumidor de la Comisión evaluó muertes por electrocución en el transcurso de 7 años a partir de la última década. Se encuentra a sólo 25, 3-4 al año, son atribuibles a los equipos de iluminación (https://www.cpsc.gov//PageFiles/108404/2008electrocutions.pdf). Esto no significa que estos 3-4 muertes podrían evitarse mediante una luminaria de diseño, sólo se pone un límite superior sobre el riesgo de este diseño. Mi conjetura es que nadie es asesinado por este diseño, porque incluso está conectado incorrectamente, no sólo le da un pequeño susto. Claramente, aunque el riesgo es muy pequeño.
  3. Falla: yo esperaría que este socket tener un diseño diferente, que cubrirá el contacto accidental de toque. Mitigación: es realmente sólo una cuestión mientras que el circuito es energizar sin una bombilla presente, para que los usuarios tengan un trabajo suficiente a su alrededor. De nuevo, se dio cuenta de la situación de riesgo en esta situación es diminishingly pequeño.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X