Supongamos que la luz tiene la propiedad de desplazarse gradualmente hacia el rojo al recorrer grandes distancias astronómicas, de la misma manera que lo haría el desplazamiento Doppler por la velocidad de retroceso. Tal vez haya un período de 1000 años o más desde la emisión antes de que haya un desplazamiento al rojo observable, por lo que no podríamos medir este efecto en el laboratorio durante bastante tiempo. ¿Podría ser ésta una explicación alternativa de por qué otras galaxias aparecen desplazadas al rojo en proporción a la distancia a la que se encuentran de nosotros, en lugar de que el desplazamiento al rojo proporcional se deba a los efectos Doppler?
También hay que suponer que podría haber una propiedad de la luz que después de una enorme distancia, deja de viajar como luz observable. Sucede algo desconocido que puede conservar la masa y la energía o lo que sea, pero prácticamente hablando, no podemos observar la luz después de que haya viajado el radio del universo observable. ¿Podría ser ésta una explicación alternativa de por qué parece haber un número finito de galaxias observables en el universo visible? ¿No podría ser también una posible explicación de lo que es la radiación cósmica de fondo (es decir, tal vez la luz a una distancia superlarga se degrada por etapas, produciendo primero el ruido de la radiación cósmica de fondo que es lo que podemos detectar de las galaxias más allá de lo que vemos como galaxias, y no es infinitamente brillante porque un cierto rango más allá de eso, ni siquiera nos llega como radiación cósmica de fondo)?
En otras palabras, ¿es posible que las galaxias observadas no se estén expandiendo todas entre sí, sino que la luz simplemente se desplaza hacia el rojo a una distancia extrema? ¿Qué pruebas, aparte del corrimiento al rojo y de un número finito de galaxias observadas, sugieren que todas las galaxias se están expandiendo alejándose unas de otras? ¿Existe una distribución no basada en el corrimiento al rojo de las galaxias observadas en relación con las demás que apunte a un lugar específico distinto del nuestro desde el que todo parece expandirse? ¿Existe alguna evidencia que contradiga la hipótesis de que la luz tiene un alcance máximo después del cual no puede ser observada? ¿Parece que estamos en un lado concreto del universo de galaxias conocidas? (He leído un poco sobre el Prueba de brillo superficial de Tolman - ¿hay alguna razón por la que esto no pueda ser simplemente una propiedad de la luz a gran distancia? ¿Es sólo que existe una correspondencia convincente entre los datos de corrimiento al rojo de las galaxias y los cálculos independientes de las frecuencias esperadas de las fuentes en expansión/retroceso)?
Además, aunque tengamos múltiples pruebas de que parece haber una nube de galaxias que se expande desde un punto, ¿qué pasa si hay un rango limitado de propagación de la luz que podría ser incluso mayor que la anchura de la nube de galaxias visibles? ¿No podría haber entonces otras galaxias (o lo que sea) incluso más allá de lo que podemos ver? ¿O hay alguna evidencia que contradiga esa posibilidad? ¿Parece el universo una burbuja no cartesiana en algún sentido?
Posdata: He leído sobre la historia de las teorías de la "luz cansada" y cómo han sido descartadas desde la década de 1990 y (como mencioné) sobre la prueba de brillo superficial de Tolman (sobre la cual sólo me interesa por qué no podría ser que la luz simplemente se comporta de esa manera a distancia - ¿es debido a la congruencia de los datos de las galaxias distantes con las fórmulas de una teoría de expansión finita anterior que no tendría otra razón para coincidir con algún comportamiento arbitrario de la luz a través de la distancia?) No estoy proponiendo que mis suposiciones sean tratadas como teorías competidoras - estoy preguntando sobre la naturaleza de la evidencia y el razonamiento que hay para que la gente descarte tales teorías.
Además, no estoy preguntando "¿qué otra cosa podría explicar el corrimiento al rojo cosmológico?", como sugieren las personas que marcaron esto como duplicado. Estoy preguntando "¿qué evidencia contradice la posibilidad de que algunas propiedades desconocidas de largo alcance de la luz conduzcan a un modelo cosmológico finito en expansión?"
Posdata: Nuevamente esto ha sido marcado como duplicado, y SE generó un mensaje preguntando si las respuestas allí responden a mi pregunta. Hay un solapamiento en las preguntas, pero prefiero mi redacción más detallada a la sugerida, y prefiero las respuestas y comentarios que se encuentran aquí.
Y no, las respuestas allí no totalmente responder a mi pregunta, o al menos no entiendo el detalle de ellos. Me parece que la respuesta que se ha votado a la baja aquí deja un aspecto del que todavía no entiendo bien la respuesta - es decir, ¿no podría ser que la "dilatación del tiempo" fuera también el resultado de algún efecto de larga distancia, y no esperaríamos poder ver más efectos a gran escala de esta dilatación del tiempo en los movimientos de los objetos? La sugerencia era la estadística de la rotación de las galaxias, aunque me pregunto si hay algo más distante pero lo suficientemente distinguible como para probar esto.
