22 votos

Un camino real hacia las ramas de Coulomb del 3D $\mathcal{N}=4$ teorías gauge

Así pues, últimamente me han interesado mucho los desarrollos de la teoría (ahora matemáticamente precisa) de las ramas de Coulomb, en particular por sus recientes aplicaciones en la teoría de la representación y la geometría simpléctica.

Los físicos matemáticos los han considerado durante un tiempo, pero sin una definición rigurosa. El primer intento de dar tal definición fue realizado por H. Nakajima, Introducción a una definición matemática provisional de las ramas de Coulomb de las teorías gauge tridimensionales N=4 .

Este proyecto fue realizado por A. Braverma, N. Finkelberg, H. Nakajima en

Hacia una definición matemática de Coulomb de las teorías gauge tridimensionales N=4, II y sus documentos complementarios

Ramas de Coulomb de las teorías gauge quiver 3d N=4 y cortes en el Grassmanniano afín. Con dos apéndices de Braverman, Finkelberg, Joel Kamnitzer, Ryosuke Kodera, Nakajima, Ben Webster y Alex Weekes.

Objetos anulares en la categoría equivariante derivada de Satake que surgen de las ramas de Coulomb. Apéndice por Gus Lonergan.

Ahora, me he convencido de que para continuar con mi investigación necesito tener un conocimiento bastante firme de los documentos del árbol mencionados por Braverman, Finkelberg y Nakajima.

Ahora bien, desgraciadamente no tengo una buena intuición física, y he comprobado que algunas partes de los artículos anteriores son muy técnicas y están motivadas por un montón de construcciones diferentes en la teoría de la representación geométrica en el rango de los últimos 20 años. La forma final de esta teoría es un logro notable de ideas novedosas y dominio técnico, y me siento un poco perdido en lo que debería ser las cosas relevantes para centrarse en (importante trabajo anterior y techiniques matemáticos y maquinaria).

De ahí la pregunta: ¿cuál es el camino real de las ramas de Coloumb?

P.D.: los dos documentos que estoy tratando de apreciar en su totalidad son:

J. Kamnitzer, P. Tingley, B. Webster, A. Weekes y O. Yacobi, En la categoría O para cortes afines del Grassmanniano y productos tensoriales categorizados.

y

A. Weekes, Generadores de las ramas de Coulomb de las teorías gauge del quiver arXiv:1903.07734.

23voto

user3837 Puntos 1051

En cuanto a los requisitos previos para los tres trabajos, recomiendo

Chriss-Ginzburg, Teoría de la representación y geometría compleja y Victor Ginzburg, Métodos geométricos en la teoría de la representación de las álgebras de Hecke y los grupos cuánticos .

También es necesario conocer los fundamentos de los grassmanianos afines y los satake geométricos. Hay muchos y buenos artículos sobre ellos, así como el documento original, Mirkovic-Vilonen, Dualidad geométrica de Langlands y representaciones de grupos algebraicos sobre anillos conmutativos .

Si tres documentos son demasiado técnicos, hay algunos artículos de encuesta:

Hiraku Nakajima, Introducción a una definición matemática provisional de las ramas de Coulomb de las teorías gauge tridimensionales N=4

Michael Finkelberg, Grassmanianos afines dobles y ramas de Coulomb de las teorías gauge del quiver 3d N=4

Alexander Braverman, Michael Finkelberg, Ramas de Coulomb de las teorías gauge tridimensionales y estructuras relacionadas

Para una intuición física, además de mi primer trabajo Recomiendo que se mire

Stefano Cremonesi, Amihay Hanany, Alberto Zaffaroni, Operadores monopólicos y series de Hilbert de las ramas de Coulomb de las teorías gauge 3d N = 4

Este documento es accesible para los matemáticos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X