4 votos

Accidente de pérdida de refrigerante en una central nuclear (LOCA): ¿qué tan grave puede ser?

En 1979, el mundo experimentó el primer accidente grave de una central nuclear en Isla de las Tres Millas cuando TMI-2 sufrió una LOCA con consecuencias devastadoras para el núcleo del reactor. Alrededor del 50% se fundió y unas 20 toneladas de material del núcleo acabaron en el suelo de la vasija del reactor.

Sin embargo, el reactor había sido efectivamente apagado al principio de la crisis, mediante el SCRAM de las barras de control, por lo que no se produjo más fisión y "sólo" hubo que tratar el calor de desintegración de los productos de fisión.

Imaginemos ahora una LOCA en la que parte o todo el núcleo deja de estar refrigerado por agua y el SCRAM falla (el mecanismo de bajada de la barra de control falla, se bloquea o se rompe).

¿Qué tan malo podría ser esto, considerando que la fisión nuclear ahora continuaría, pero teniendo en cuenta también que en estos reactores PWR el refrigerante primario es también el moderador de neutrones y la ausencia del moderador también debe afectar el rendimiento de la fisión?

2voto

Dan Sewell Puntos 391

Como dices, en ausencia de moderador, agua ligera en el PWR, los neutrones no pueden alcanzar la energía térmica, no aparece la fisión sobre el uranio-235, el reactor comienza no crítico y se detiene. Desde el punto de vista de los neutrones, es la misma situación que las barras de control de scramming.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X