Esto se debe a que el adjunto A∗:D(A∗)→H de un operador A:D(A)→H existe si D(A) es denso en H . A continuación, ya que A=A∗ si A es autoadjunto, tenemos que D(A)=D(A∗) es denso.
El requisito D(A) denso para definir A∗ tiene la siguiente razón.
Por definición, tenemos ambos D(A∗):={x∈H|⟨x|Ay⟩=⟨zx|y⟩,∀y∈D(A)}, et A∗x:=zx∀x∈D(A∗). Hay que comprobar si A∗x está bien definido, es decir,
hay un único zx tal que ⟨x|Ay⟩=⟨zx|y⟩ para todos y∈D(A) .
Este es el caso si D(A) es denso.
En efecto, supongamos que ⟨x|Ay⟩=⟨z′x|y⟩ para todos y∈D(A) también es válido. Como consecuencia de la linealidad del producto escalar, ⟨z′x−zx|y⟩=⟨x−x|Ay⟩=0∀y∈D(A). Desde D(A) es densa, podemos encontrar una secuencia D(A)∋yn→z′x−zx dando lugar a ||z′x−zx||2=⟨z′x−zx|z′x−zx⟩=0, porque el producto escalar es continuo, lo que implica z′x=zx . Linealidad de D(A∗)∋↦zx surge fácilmente de las definiciones dadas, la antilinealidad del producto escalar en la entrada de la izquierda en particular.
Por construcción A∗ es cerrado (surge inmediatamente de su definición). Este hecho también implica que los operadores autoadjuntos son también cerrados.
Advertencia : A no es necesariamente cerrado en todo el espacio de Hilbert pero sólo en su dominio denso. La cerrazón en todo el espacio de Hilbert implicaría que el operador está acotado debido a la Teorema del gráfico cerrado . Este no es el caso en general de la teoría cuántica.