¿Comparar QGIS y gvSIG?

Question

Muchos usuarios debutantes de SIG me preguntan cuál es mejor QGIS o gvSIG. Como yo uso Qgis y no tengo ninguna experiencia en gvSIG, siempre digo que ambos son muy buenos programas y que la elección es una cuestión de gusto por la vainilla o el chocolate.
Pero quiero tener una mejor respuesta para esa pregunta, así que me gustaría escuchar de gente con experiencia en ambos, qué os llevó a elegir uno u otro como vuestro SIG de escritorio favorito.

Answer 1

Utilizo tanto gvSIG como Qgis. En mi opinión es MUY difícil decir cuál es el mejor. AMBOS son muy útiles y, sobre todo, en mi opinión, son complementario .

Esta es la ventaja de utilizar programas de código abierto: puedes probarlos sin gastar nada.

Esta es mi lista personal. Soy plenamente consciente de que es muy subjetivo: por favor, tened paciencia...

Los profesionales de gvSIG:

• NavTable
• Sextante En mi opinión los algoritmos de Sextante, gracias al trabajo de Victor Olaya, están más integrados en gvSIG en comparación con los algoritmos de Grass en QGIS (actualmente, para Qgis, no hay nadie trabajando "seriamente" en ellos); Echa un vistazo a estos vídeos: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• Extensión 3D También hay una extensión para Qgis (Qgis globe) pero no está a la altura de gvSIG.
• Las herramientas de Cad son más potentes que las de Qgis: gracias a la Extensión de la herramienta OpenCad . Por ejemplo, puede crear círculos, elipses, etc.
• En los dispositivos móviles, gvSIG es mejor. Hay dos proyectos para ello: gvSIG mobile y gvSIG mini. Este año para QGIS hay un proyecto Summer of Code que trata de llenar este vacío.
• La Gui para georreferenciar una imagen parece más profesional e intuitiva en gvSIG (al menos si se tiene experiencia en ESRI...).
• Los algoritmos de Saga ya están integrados en gvSIG (gracias a Sextante).
• En mi opinión, gvSIG 1.11 es más estable que Qgis 1.7 (al menos, a mí se me cuelga menos en Windows Xp...)

Los profesionales de QGIS:

• La Gui es mucho más flexible (puedes mover las barras de herramientas fácilmente; crear nuevos accesos directos; cambiar los iconos sobre la marcha, etc.);
• su gama de plugins es magnífico La mayoría de los países de la Unión Europea no tienen un sistema de gestión de la información: ¡hay literalmente cientos de ellos!
• trabajar con bases de datos es mucho más potente en QGIS. Por ejemplo, se puede utilizar Spatialite en él. Hay una maravilloso plugin para ello . Incluso PostGis tiene un maravilloso plugin (PostGis Manager).
• Proyección rasterizada sobre la marcha (a partir de la versión 1.7);
• la Comunidad está basada mayoritariamente en el inglés, lo que significa que toda la documentación (por ejemplo, el manual) se escribe primero en inglés y luego se traduce a otros idiomas. La lista de correo de los desarrolladores también está en inglés. (Para gvSIG el primer idioma es el español).
• Puedes utilizar R (gracias a: gestionarR )
• Experiencia en Python (que es muy útil para los principiantes para crear nuevos plugins);
• En Windows, QGIS es portátil (no es necesario tener ningún privilegio como administrador para instalarlo).
• En Mac, QGIS está más integrado que gvSIG (al menos hay más desarrolladores trabajando en él).

Answer 2

Tengo mucha más experiencia con QGIS, pero casualmente hace poco decidí darle una oportunidad a gvSIG. A continuación algunas observaciones, algunas de las cuales son diferentes de las respuestas de otros. Mi conjetura es que esto es al menos en parte relacionado con la plataforma y tal vez la configuración de la memoria (especialmente si usted trabaja en Windows). Yo estoy ejecutando ambos en Linux (Ubuntu 11.04). De todos modos, algunos puntos que vienen a la mente:

Estabilidad

• De la experiencia muy limitada que tengo con gvSIG (1.11), parece estable
• Actualmente estoy usando mucho QGIS (1.7) y es muy estable en mi experiencia. En algunos casos he tenido problemas, pero estos siempre relacionados con uno de los plugins experimentales (QGIS ofrece la opción de descargar plugins estables y experimentales)

Renderización / visualización de mapas

• Ambos rastrean hasta 2,4 GB razonablemente rápido en mi máquina. Pero si renderizar rásteres se vuelve lento en QGIS, tienes la opción de construir pirámides, después de lo cual la representación será mucho más rápida. Creo que gvSIG ofrece esa opción también, pero no estoy seguro
• Ambas representan archivos shape de gran tamaño sin demasiados problemas.
• gvSIG ofrece una selección mucho más amplia de símbolos de relleno, y todos los símbolos son altamente configurables (este aspecto está mejorando rápidamente en QGIS). Por otro lado, las opciones de etiquetado en QGIS parecen ser más completas

Análisis espacial

• La integración con Sextante da al usuario de gvSIG acceso directo a un impresionante biblioteca de funciones raster, vectoriales y de base de datos, incluyendo funciones SAGA.
• QGIS cuenta con una selección bastante amplia de plugins, como se ha mencionado anteriormente, incluyendo uno para la integración de Sextante. Otros incluyen un plugin CadTools que proporciona funciones similares a las de CAD (pero como nunca he trabajado con CAD, no puedo juzgar sobre la calidad o
  funcionalidad). Una desventaja es que a veces es difícil encontrar el plugin adecuado y la documentación de apoyo es limitada o no existe en absoluto para muchos de los plugins.

GRASS GIS

• Tanto gvSIG (a través de la caja de herramientas Sextante) como QGIS ofrecen acceso a un un gran conjunto de funciones de GRASS GIS (en QGIS puedes acceder a todas cuando usando la línea de comandos de construcción)
• En QGIS puedes abrir y editar datos de GRASS desde cualquier base de datos de GRASS, location y mapset (a diferencia del propio GRASS GIS, puede seleccionar simultáneamente capas de diferentes localizaciones o incluso bases de datos bases de datos). Esto no es posible en gvSIG hasta donde yo sé (razón número razón por la que me decanté por QGIS).

Answer 3

Hablando de programas gratuitos, el dinámico de la comunidad también podría ser un argumento de elección para utilizar uno u otro.

Este documento comparativa gvSIG/Qgis y GRASS en cuanto a los aspectos comunitarios (véase resumen de la ponencia en inglés aquí ). Yo diría que es interesante pero hay que leerlo con precaución. ¡Se podrían tomar indicadores para analizar la participación de la comunidad! Y específicamente aquí, ya que cada vez más usuarios utilizan qgis como GUI de GRASS.

(Y se podría discutir sobre muchos otros puntos)

Answer 4

Y no podemos olvidar la potente integración de Qgis con GRASS GIS a través del plugin Qgis-GRASS.

Answer 5

GvSIG también tiene un versión portátil envasados por Cartolab .

Como uno de los desarrolladores de NavTable y OpenCADTools, estoy de acuerdo con el análisis de Silvio. gvSIG es más robusto y tiene mucho mejor rendimiento que Qgis, pero creo que qgis tiene una guía más configurable.