Processing math: 0%

81 votos

Cómo probar +f(x)dx=+f(x1x)dx?

Si f(x) es una función continua en (-\infty, +\infty) y \int_{-\infty}^{+\infty} f(x) \, dx existe. ¿Cómo puedo demostrar que \int_{-\infty}^{+\infty} f(x) \, dx = \int_{-\infty}^{+\infty} f\left( x - \frac{1}{x} \right) \, dx\text{ ?}

3 votos

¿En qué sentido existe la integral? ¿Riemann? ¿Lebesgue?

1 votos

¿Ha oído hablar del teorema del maestro Glasser? Creo que podría ayudar.

101voto

Dennis Puntos 9534

Podemos escribir \begin {align} \int_ {- \infty }^{ \infty }f \left (x-x^{-1} \right )dx&= \int_ {0}^{ \infty }f \left (x-x^{-1} \right )dx+ \int_ {- \infty }^{0}f \left (x-x^{-1} \right )dx \\ &= \int_ {- \infty }^{ \infty }f(2 \sinh\theta )\,e^{ \theta }d \theta + \int_ {- \infty }^{ \infty }f(2 \sinh\theta )\,e^{- \theta }d \theta\\ &= \int_ {- \infty }^{ \infty }f(2 \sinh\theta )\,2 \cosh\theta\ ,d \theta\\ &= \int_ {- \infty }^{ \infty }f(x)\Nde la que se trata, dx. \end {align} Para pasar de la primera a la segunda línea, hacemos el cambio de variables x=e^{\theta} en la primera integral y x=-e^{-\theta} en el segundo.

0 votos

Señor, ¿cómo se simplifica el penúltimo paso?

0 votos

@Kugelblitz ¿Cuál? e^{\theta} + e^{-\theta} =2 \cosh\theta ?

1 votos

No; pido aclaraciones sobre la transición de la penúltima a la última expresión.

32voto

Aquí hay otra forma de probar la identidad por cortesía de @achillehui . Generalicemos la identidad utilizando el siguiente lema.

Lema :

\begin {align} \int_ {- \infty }^ \infty f \left (x \right )\N-\N-Dx= \int_ {- \infty }^ \infty f \left (x- \frac {a}{x} \right )\N-\N-\N-Dx \qquad , \qquad\text {para }\, a>0. \end {align}

Prueba :

Dejemos que \displaystyle\;u(x) = x-\frac{a}{x} . Como x varía sobre \mathbb{R} tenemos

  • u(x) aumenta monótonamente desde -\infty en -\infty a +\infty en 0^{-} .
  • u(x) aumenta monótonamente desde -\infty en 0^{+} a +\infty en +\infty .

Esto significa que como x varía, u(x) cubierto (-\infty,\infty) dos veces.

Dejemos que x_1(u) < 0 y x_2(u) > 0 sean las dos raíces de la ecuación para un determinado u :

u = u(x) = \frac{x^2-a}{x} \quad\iff\quad x^2 - ux - a = 0\quad\implies\quad x(u)_{1,2}=\frac{1}{2}\left(\;u\pm\sqrt{u^2+4a}\;\right) tenemos x_1(u) + x_2(u) = u \quad\implies\quad \frac{dx_1}{du} + \frac{dx_2}{du} = 1. A partir de esto, encontramos

\begin{align} \int_{-\infty}^\infty f\left(x-\frac{a}{x}\right)\,dx &= \left( \int_{-\infty}^{0^{-}} + \int_{0^{+}}^{+\infty}\right) f\left(u(x)\right)\, dx\\ &= \int_{-\infty}^{\infty} f\left(u\right)\,\left(\frac{dx_1}{du} + \frac{dx_2}{du}\right) du\\ &= \int_{-\infty}^{\infty}f\left(u\right)\, du\qquad;\qquad u\mapsto x\\ &= \int_{-\infty}^{\infty}f\left(x\right)\, dx\qquad\qquad\square \end{align}


Por lo tanto, al establecer a=1 tenemos

\begin {align} \int_ {- \infty }^ \infty f \left (x \right )\N-\N-Dx= \int_ {- \infty }^ \infty f \left (x- \frac {1}{x} \right )\N-\N-\N-Dx \end {align}

1 votos

@GrahamHesketh Espera, he cometido un error. Luego lo arreglo, ahora mismo estoy de camino al lugar del curso. Nos vemos...

0 votos

Sr. @GrahamHesketh ¡Bien, hecho! (ôô)

0 votos

Nice.............. :)

29voto

Dr. MV Puntos 34555

He aquí otra forma de avanzar. Primero, comenzamos con la integral I dado por

\begin{align} I&=\int_{-\infty}^{\infty}f\left(x-\frac1x\right)\,dx \tag 1\\\\ &=\int_{-\infty}^{0}f\left(x-\frac1x\right)\,dx +\int_{0}^{\infty}f\left(x-\frac1x\right)\,dx \tag 2 \end{align}

Aplicamos la sustitución x\to -1/x en las integrales del lado derecho de (2) para obtener

\begin{align} I&=\int_{0}^{\infty}f\left(x-\frac1x\right)\,\left(\frac{1}{x^2}\right)\,dx +\int_{-\infty}^{0}f\left(x-\frac1x\right)\,\left(\frac{1}{x^2}\right)\,dx \tag 3 \end{align}

Añadir (2) y (3) revela

\begin{align} 2I&=\int_{0}^{\infty}f\left(x-\frac1x\right)\,\left(1+\frac{1}{x^2}\right)\,dx +\int_{-\infty}^{0}f\left(x-\frac1x\right)\,\left(1+\frac{1}{x^2}\right)\,dx \tag 4 \end{align}

A continuación, aplicamos la sustitución x-1/x \to x en las integrales del lado derecho de (4) y obtener

\begin{align} 2I&=\int_{-\infty}^{\infty}f\left(x\right)\,dx +\int_{-\infty}^{\infty}f\left(x\right)\,dx \\\\ &=2\int_{-\infty}^{\infty}f\left(x\right)\,dx \tag 5 \end{align}

Finalmente, dividiendo ambos lados de (5) por 2 y utilizando (1) llegamos a

\bbox[5px,border:2px solid #C0A000]{\int_{-\infty}^{\infty}f\left(x-\frac1x\right)\,dx=\int_{-\infty}^{\infty}f\left(x\right)\,dx }

¡como se iba a mostrar!

0 votos

Mis pensamientos, creo que tu enfoque es bastante similar al mío. No has evitado la sustitución "rara" como tal, de hecho utilizas la misma sustitución que yo utilizo x-1/x=y (dos soluciones para x). ¿Es correcto?

0 votos

Bueno, no es del todo correcto. La última sustitución es en efecto x-1/x\to x pero esto sólo se consigue tras acoplar la integral original con su propia transformada bajo inversión. Esto proporciona un camino a seguir que implica una sustitución "u" natural.

16voto

Graham Hesketh Puntos 4746

Para x\ge0 escribe la siguiente sustitución que mapea el dominio real positivo al conjunto del dominio real: x=1/2\,y+1/2\,\sqrt {{y}^{2}+4}, {\it dx}= \left( 1/2+1/2\,{\frac {y}{\sqrt {{y}^{2}+4}}} \right) {\it dy}, y lo mismo para x<0 escribe la siguiente sustitución que mapea el dominio real negativo al conjunto del dominio real: x=1/2\,y-1/2\,\sqrt {{y}^{2}+4}, {\it dx}= \left( 1/2-1/2\,{\frac {y}{\sqrt {{y}^{2}+4}}} \right) {\it dy}, y en ambos casos tienes: x-\frac{1}{x}=y, y luego se obtiene: \int\limits_{0}^{+\infty} f\left(x-\dfrac{1}{x}\right)dx=\int\limits_{-\infty}^{+\infty} f\left(y\right)\left( 1/2+1/2\,{\frac {y}{\sqrt {{y}^{2}+4}}} \right)dy,

\int\limits_{-\infty}^{0} f\left(x-\dfrac{1}{x}\right)dx=\int\limits_{-\infty}^{+\infty} f\left(y\right)\left( 1/2-1/2\,{\frac {y}{\sqrt {{y}^{2}+4}}} \right)dy, y por lo tanto: \int\limits_{-\infty}^{+\infty} f\left(x-\dfrac{1}{x}\right)dx=\int\limits_{-\infty}^{+\infty} f\left(y\right)\left( 1/2+1/2\,{\frac {y}{\sqrt {{y}^{2}+4}}} \right)dy+\int\limits_{-\infty}^{+\infty} f\left(y\right)\left( 1/2-1/2\,{\frac {y}{\sqrt {{y}^{2}+4}}} \right)dy, =\int\limits_{-\infty}^{+\infty} f\left(y\right)dy

1 votos

¿Así que asumiste la integrabilidad de Lebesgue, supongo?

0 votos

¿Por qué lo dices?

0 votos

@PatrickDaSilva Creo que esto también funciona para integrales de Riemann impropias. Basta con sustituir 0 y \infty por variables, hacer el cambio, y tomar el límite a medida que esas variables tienden a 0 y \infty .

12voto

Domingo Puntos 471

He aquí una forma clara de mostrar la afirmación sin utilizar ningún cambio "raro" de variables. Supongamos que f es lo suficientemente agradable como para hacer todo lo que sigue. Creo que f\in C_c^\infty(R-\{0\}) es suficiente. Deja que F(a) = \int_{-\infty}^\infty f\left(x-\frac{a}{x} \right)dx para que F'(a) = \int_{-\infty}^\infty -\frac{1}{x}f'\left(x-\frac{a}{x} \right)dx.

[Por favor, tened en cuenta si hay algún error en lo siguiente, me he equivocado un par de veces]. Dividir la integral y hacer un cambio de variables x=a/y para que

F'(a)=\int_{\infty}^0 \left[-\frac{y}{a}f'\left(\frac{a}{y}-y\right) \cdot - \frac{a}{y^2} \right]dy+\int_{0}^{-\infty} \left[-\frac{y}{a}f'\left(\frac{a}{y}-y\right) \cdot - \frac{a}{y^2}\right]dy o F'(a)= \int_{-\infty}^\infty -\frac{1}{y}f'\left(\frac{a}{y}-y\right) dy.

Esta es la parte complicada. La afirmación original es cierta para las funciones de impar f ya que ambas integrales se integran a cero. Por lo tanto, sólo la parte par de f asuntos. Podemos entonces suponer que f es par, y por lo tanto f' es impar. Desplazando un signo menos fuera del argumento de f' en la integral anterior y obtenemos F'(a)=-F'(a) . Esto significa que F'(a)=0 para todos a tras apelar a la continuidad de F'(a) . Por lo tanto, F(a)=F(0) es constante y F(1)=\int_{-\infty}^\infty f\left(x-\frac{1}{x} \right)dx = \int_{-\infty}^\infty f\left(x\right)dx=F(0). Aproximadamente cualquier f con un C_c^\infty función apoyada lejos del origen, y la afirmación original se mantiene.

0 votos

Me gusta tu método, pero me gustaría objetar el epíteto de "raro". Obviamente podría utilizar exclusivamente x\mapsto - x^{-1} pero eso haría mi derivación menos simétrica.

0 votos

Me parece justo. Supongo que no es "raro" en el sentido de que no hay raíces cuadradas. Tu x=e^\theta cambio de variables es bastante agradable.

0 votos

Este es un buen enfoque. Acabo de publicar otra forma de avanzar que evita la sustitución "rara" y elude diferenciar bajo la integral. Me gustaría conocer tu opinión si tienes tiempo ;-)) Mark

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X