La pregunta está en el título. Puedo ver por qué el límite es agudo (por ejemplo, un montón de triángulos que comparten un vértice común si n es impar, o lo mismo pero con una arista sobrante colgando si n es par). Pero no puedo demostrar por qué el límite es el mejor posible.
Sé que cada arista debe pertenecer como máximo a un ciclo. Estaba pensando que podría tomar cualquier camino o ciclo impar grande y convertirlo en un montón de triángulos siempre que sea posible, pero creo que eso podría no ser válido porque muchos óptimos locales codiciosos no son necesariamente el óptimo global. Entonces, ¿qué hago?
Intenté buscar una respuesta en Internet antes de publicar esto y todo lo que pude encontrar es esto: http://mathforum.org/library/drmath/view/52261.html ¿Es un razonamiento erróneo? No pude entenderlo después de hablar de la descomposición en ciclos.
Gracias por cualquier ayuda