Entonces podríamos simplemente mostrar para cada elemento aquí la condición f(a)2=e se mantiene. Como sabemos que f(a)2=f(a2) sabemos que los elementos con un orden que divide a 2 de D4 trabajar. Que son 1 , ρ2 , σ y σρ2 .
Es cierto, ¡y una buena idea! Pero, resulta que los únicos elementos cuyas órdenes no dividir 2 son ρ y ρ3 : productos de una sola rotación y una sola reflexión (como σρ ) son reflexiones, y tienen el orden 2 .
Así, para continuar con este enfoque, puede centrarse en demostrar que a2∈kerf para a∈{ρ,ρ3} y cualquier homomorfismo f:D4→C24 . Puede ver que (ρ)2=ρ2=(ρ3)2 Así que sólo tienes que averiguar por qué ρ2∈kerf para cualquier f .
Un enfoque para hacerlo: Resulta que el subgrupo conmutador de D4 es ⟨ρ2⟩ (aunque aquí sólo basta con saber que ρ2 está en el subgrupo del conmutador). Suponiendo que hayas aprendido el teorema de que " G/kerf es abeliano si y sólo si el subgrupo conmutador de G está contenida en kerf ", mira las posibilidades de G/kerf . Los únicos tamaños posibles para G/kerf aquí están 1,2 y 4 (por qué no 8 ?), y todos los grupos de estos órdenes son abelianos.
Un enfoque alternativo es simplemente mirar los posibles tamaños de los subgrupos normales de D4 (es decir, las posibilidades de kerf ) y utilizar el primer teorema de isomorfismo para pensar en f(D4)≅D4/kerf .
Como en el caso anterior, las únicas posibilidades de |f(D4)|=|D4/kerf| son 1,2, o 4 .
Ciertamente no hay nada de qué preocuparse si |f(D4)|∈{1,2} .
El único subgrupo normal de D4 tener orden 2 es ⟨ρ2⟩ (los únicos otros subgrupos de orden 2 son las generadas por una sola reflexión, y éstas nunca son normales), que resulta ser el centro Z(D4) de D4 . Seguramente habrás aprendido que G/Z(G) nunca puede ser cíclico, lo que implica que D4/⟨ρ2⟩ , teniendo orden 4 y al no ser cíclico, debe ser isomorfo a C2×C2 donde cada elemento tiene un orden que divide a 2 .