49 votos

¿Hay alguna sustancia que sea un 4-4-4 en el diamante de la NFPA?

Muchos de los organometálicos son compuestos bastante... interesantes para trabajar. El más famoso (entre los que se preocupan, al menos) es tert -butilitio o t-BuLi. Es el ejemplo de libro de texto de una sustancia pirofórica, demostrada a casi todos los estudiantes de química como un producto químico sensible al aire que requiere una manipulación especial (transferencias con jeringa y cánula, septos herméticos al gas, mantas de argón/nitrógeno, ese tipo de cosas). A pesar de la inherente riesgos de la materia, se utiliza ampliamente en la industria (de ahí su amplia notoriedad) para añadir grupos butilos a una molécula orgánica (la mayoría de los organometálicos son útiles para este tipo de formación de enlaces carbono-carbono), y se puede comprar por el bote - hermético - de un galón.

Hay, sorprendentemente (excepto para la mayoría de los químicos orgánicos), compuestos aún más peligrosos en el laboratorio medio de química orgánica. En la línea de los pirofóricos, muchos de los multimetálicos son violentamente pirofórico (incluso comparado con el BuLi), incluyendo el trimetilaluminio, el dimetilcinc y el dimetilmagnesio. Todos ellos son también extremadamente venenosos (todo lo que estos compuestos pueden hacer a su droga maravillosa en proceso, también pueden hacerlo a varias estructuras clave de su propio cuerpo), con dudosos honores reservados para dimetilmercurio . Dado que muchos de ellos, especialmente los compuestos organoalcalinos, reaccionan violentamente con el agua, también obtienen automáticamente al menos un 3 en la escala de "reactividad".

Lo que me lleva a preguntarme, porque yo me pregunto estas cosas desde la seguridad de mi silla de oficina en un campo completamente ajeno, ¿hasta dónde puede llegar la cosa? Concretamente, ¿hay algún compuesto con un uso aceptado en el laboratorio o en la aplicación industrial que sea lo suficientemente desagradable como para maximizar el todo NFPA-704 diamante ? Lo más parecido que encuentro es el trimetilaluminio, con un 3-4-3 (calor-fuego-reactividad). El T-BuLi es un 3-3-4. No puedo encontrar datos de la NFPA sobre el diazometano puro (lo que puede deberse a que nadie en su sano juicio trabaja nunca con el material en su forma gaseosa pura; siempre se utiliza en un diluir solución de éter dietílico, y aún así nunca se vende ni se envía de esa manera) pero probablemente sería un finalista, ya que el gas es agudamente tóxico, se autoignifica a temperatura ambiente, y detonan al ponerse de pie (¡algo para todos!). Estoy pensando que estas dos familias inorgánicas -alquilmetálicos ligeros y organopoliácidos- serían los candidatos más probables para producir un compuesto tan tóxico, tan inflamable y tan fácilmente reactivo, y a la vez tan interesante para la química, que la NFPA consideraría oportuno calificarlo, y le otorgaría los máximos honores.

25voto

Flatlineato Puntos 226

Respondiendo a mi propia pregunta basada en los comentarios, tert -El hidroperóxido de butilo es al menos uno de estos productos químicos. Como se indica en esta ficha de seguridad de un sitio web gubernamental Es un 4-4-4, con la advertencia especial de ser un fuerte oxidante. Lo único que no hace que pueda empeorar el diamante 704 es reaccionar fuertemente con el agua. De hecho, es soluble en agua, aunque marginalmente, prefiriendo flotar en la parte superior (y por lo tanto la supresión de incendios tradicional a base de agua es ineficaz, pero la espuma/CO2 funcionará).

Si alguien más puede encontrar un producto químico que, en una forma que se utiliza en el laboratorio o industrialmente, es un 4-4-4 que es un oxidante fuerte y reacciona fuertemente con el agua, eso es más o menos "lo peor que se puede hacer" y recibirán la cuenta.

20voto

Nik Puntos 1052

Diborane . NIOSH da la NFPA 4-4-4-W:

NFPA 704 4-4-4-W

8voto

Ferruccio Puntos 51508

El nitrito de etilo tiene una clasificación de 4-4-4 pero no tiene nada en el cuadrado blanco. El pentaborano tiene un buen 4-4-4-W. Sin embargo no es un oxidante.

7voto

MattH Puntos 746

Creo que el trifluoruro de cloro merece una mención

Uno de los problemas de confiar en los triángulos NPFA publicados para juzgar la respuesta a esta pregunta es que algunos de ellos no parecen ser muy fiables dadas las propiedades conocidas de los compuestos.

Según uno de sus proveedores ClF 3 tiene una calificación de 4-0-3. Así que no contaría mucho aquí. Esto parece tan inexacto como describir el dimetilmercurio como ligeramente tóxico. Es decir, ¿cómo diablos puede tener un cero en la puntuación de fuego y sólo un 3 en la puntuación de toxicidad?

Así es como lo describe John D. Clarke en Encendido (su historia de los combustibles para cohetes):

Es hipergólico con todos los combustibles conocidos, y tan rápidamente hipergólico que nunca se ha medido el retraso de la ignición. También es hipergólico con cosas como la tela, la madera y los ingenieros de pruebas, por no hablar del amianto, la arena y el agua, con los que reacciona explosivamente. Puede mantenerse en algunos de los metales estructurales ordinarios -acero, cobre, aluminio, etc.- debido a la formación de una fina película de fluoruro metálico insoluble que protege la mayor parte del metal, al igual que la capa invisible de óxido sobre el aluminio evita que se queme en la atmósfera. Sin embargo, si esta capa se funde o se borra, y no tiene oportunidad de volver a formarse, el operario se enfrenta al problema de hacer frente a un incendio de metal-flúor. Para hacer frente a esta situación, siempre he recomendado un buen par de zapatos para correr.

Así, por ejemplo, mientras que el compuesto en sí no es inflamable, absolutamente todo lo demás es inflamable en su presencia . Y dado que esas reacciones tienden a producir compuestos mucho más benignos como el gas HF, tampoco puede considerarse sólo un 3 en la escala de toxicidad (aunque, quizás, si ya estás muerto por los efectos corrosivos o explosivos de sus reacciones, la toxicidad no es una preocupación importante).

Por decirlo suavemente, el ClF 3 es uno de los compuestos más peligrosos que está disponible comercialmente en cualquier métrica razonable y malditos sean los triángulos NPFA publicados.

4voto

A.S. Puntos 82

Parece que el diborano (ver respuesta de feetwet ) es el único compuesto clasificado con el código H4 F4 R4 por NIOSH Aunque hay dos sustancias a las que les falta un solo punto para unirse a un club 4-4-4:

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X