4 votos

¿Por qué el hecho de que $f$ y $g$ tienen los mismos coeficientes de Fourier implican que $f=g\text{ a.e.} $

Estoy aprendiendo por mi cuenta el RCA de Rudin y me he encontrado con un enigma que me ha costado mucho tiempo. Aquí está el texto relacionado de RCA y mi pregunta.

Supongamos ahora que $f\in L^1(T)$ que $\{c_n\}$ viene dada por $ c_n = \frac{1}{2\pi} \int_{-\pi}^\pi f(x)e^{-inx} \, dx$ y que $\sum_{-\infty}^\infty |c_n|<\infty$ . Poner $g(x)=\sum_{-\infty}^\infty c_n e^{inx}$ .

Podemos conseguir que la serie $g(x)$ converge uniformemente por $\sum_{-\infty}^\infty |c_n|<\infty$ (por lo tanto $g$ es continua), y los coeficientes de Fourier de $g$ se calculan fácilmente. A través del cálculo, sabemos que $f$ y $g$ tienen los mismos coeficientes de Fourier. Esto implica que $f=g\text{ a.e.}$ por lo que la serie de Fourier de $f$ converge a $f(x)\text{ a.e.}$

Mi pregunta está en la última línea: ¿por qué el hecho de que los coeficientes de Fourier de $f$ y $g$ son iguales implica que $f=g\text{ a.e.}$ ?

Adivina 1: Soy consciente de que si $f$ y $g$ son continuos, entonces se puede seguir esta implicación. Por lo tanto, podemos utilizar que $C(T)$ es denso en $L^1(T)$ para tratar de resolver esta cuestión. Pero estoy atascado con el $\epsilon$ cosa.

Adivina 2: ¿Es cierto que si la serie de Fourier de una función converge puntualmente, entonces la serie debe converger (puntualmente a.e.) a la función original? Si la respuesta es afirmativa, entonces podemos decir que la serie de Fourier de $f$ converge puntualmente a $g$ et $g$ es igual a $f\ a.e.$ por la conjetura anterior.

4voto

user141240 Puntos 62

Yo dividiría la prueba en varios pasos.

Paso 1: si $f \in C(T)$ entonces la serie de Fourier de $f$ es uniformemente sumable a Cesaro $f$

El $N$ La suma de la serie de Fourier se define como

$$ \sigma_N f := \frac{1}{N} \sum_{n = 0}^{N-1} S_N f \quad \text{where} \quad S_N f = \sum_{n = -N}^N \hat{f}(n) e^{inx} $$

Es un ejercicio rutinario para probar $\sigma_N f = f * F_N$ , donde $F_N$ es el Núcleo de Fejer :

$$ F_N(x) = \frac{ \sin^2 (Nx/2) }{ N \sin^2 (x/2) } $$

La secuencia de núcleos de Fejer $\{F_N\}_{N=1}^\infty$ es un identidad aproximada en el sentido de que:

  1. $ \int_T F_N(x) dx = 1 $ para todos $N$
  2. $ \sup_N ||F_N||_{L^1} < \infty $
  3. para cualquier $\delta > 0$ tenemos $$ \lim_{N \to \infty} \int_{T \setminus \{|x| < \delta\} } |F_N(x)| dx = 0 $$

Es un teorema bien conocido en el análisis de Fourier que si $f \in C(T)$ y $\{F_N\}_{N=1}^\infty$ es una identidad aproximada, entonces $f * F_N$ converge a $f$ uniformemente. Así, la serie de Fourier de $f$ es uniformemente sumable a Cesaro $f$ .

Paso 2: Los polinomios trigonométricos son densos en $C(T)$

Otro ejercicio rutinario es demostrar la siguiente identidad:

$$ \sigma_N f = \sum_{n=-N}^N \left( 1 - \frac{|n|}{N} \right) \hat{f}(n) e^{inx} $$

lo que implica $ \sigma_N f \in \operatorname{span}\{e^{inx} : n \in \mathbb{Z}\}$ . Pero en el paso 1, $\sigma_N f$ converge a $f$ uniformemente para cualquier $f \in C(T)$ . Así, el subespacio $ \operatorname{span}\{e^{inx} : n \in \mathbb{Z}\} $ es denso en $C(T)$ en la norma uniforme.

Paso 3: si $f \in C(T)$ y $\hat{f}(n) = 0$ para todos $n$ entonces $f = 0$

La suposición $\hat{f}(n) = 0$ para todos $n$ implica

$$ \int_T \overline{f(x)} e^{inx} dx = 0 \quad \forall n $$

lo que implica además $ \int_T \overline{f(x)} p(x) dx = 0 $ para cualquier polinomio trigonométrico $p$ .

Dejemos que $f \in C(T)$ y $\epsilon > 0$ . Por el paso 2, existe un polinomio trigonométrico $p_\epsilon$ tal que $ ||f - p_\epsilon||_\infty < \epsilon $ . Así,

\begin{align*} \int_T |f(x)|^2 dx &= \int_T \left( \overline{f(x)} (f(x) - p_\epsilon(x)) + \overline{f(x)} p_\epsilon(x) \right) dx \\ &= \int_T \overline{f(x)} (f(x) - p_\epsilon(x)) dx \\ &\leq \int_T |\overline{f(x)}| ||f - p_\epsilon||_\infty dx \\ &\leq \epsilon ||f||_{L^1} \end{align*}

Desde $||f||_{L^1} < \infty$ y $\epsilon > 0$ es arbitraria, $ \int_T |f(x)|^2 dx = 0$ . Por continuidad, tenemos $f = 0$ .

Paso 4: si $f \in L^1(T)$ y $\hat{f}(n) = 0$ para todos $n$ entonces $f = 0$ a.e.

En este caso, defina $ F(x) = \int_{-\pi}^x f(t) dt $ para $ -\pi \leq x \leq \pi $ . Claramente, tenemos

$$ \int_T \int_{-\pi}^x |f(t) e^{-inx}| dt dx = \frac{1}{2\pi} \int_{-\pi}^\pi \int_{-\pi}^x |f(t)| dt dx < \infty $$

Esto nos permite utilizar el teorema de Fubini para calcular

\begin{align*} \hat{F}(n) &= \frac{1}{2\pi} \int_{-\pi}^\pi \left( \int_{-\pi}^x f(t)dt \right) e^{-inx} dx \\ &= \frac{1}{2\pi} \int_{-\pi}^\pi \int_t^\pi f(t) e^{-inx} dx dt \\ &= \frac{1}{2\pi} \int_{-\pi}^\pi f(t) \frac{e^{-int} - (-1)^n}{in} dt \\ &= \frac{\hat{f}(n) - (-1)^n \hat{f}(0)}{2\pi in} = 0 \end{align*}

Desde $F$ es absolutamente continua, tenemos $F = 0$ por el paso 3. Finalmente, por el teorema de diferenciación de Lebesgue, $f = F' = 0$ a.e.

2voto

Drealmer Puntos 2284

La hipótesis $\sum |\widehat{f}(n)|<\infty$ implica $\sum |\widehat{f}(n)|^2<\infty$ y podemos pensar en términos del teorema de Parseval que $\int_0^{2\pi}|f(t)|^2\,dt=\sum |\widehat{f}(n)|^2$ (hasta una constante de normalización).

Aplicando esto a $f-g$ da $\int_0^{2\pi}|f(t)-g(t)|^2\,dt=0$ . A partir de las propiedades de definición de las integrales, esto implica que $f-g$ es $0$ casi en todas partes.

1voto

B. S. Thomson Puntos 1442

De los comentarios y de la otra respuesta hay consenso en que la sumabilidad de Cesàro de las series de Fourier es una buena manera de pensar en esta situación.

Esta es otra forma de express esto (sin dar un rodeo por las funciones continuas). Es estándar y lo que se utiliza en la referencia [1] (un texto de análisis real general) así como en muchos libros de texto especializados en series de Fourier.

  1. Definición. Un punto $x_0$ se dice que es un Punto de Lebesgue de una función integrable de Lebesgue $f$ si $$ \lim_{h\to 0} \frac1h \int_{x_0}^{x_0+h} |f(x)-f(x_0)|\,dx = 0.$$ [véase la definición 7.40 en [1]].

  2. Teorema . Casi todo punto es un punto de Lebesgue de una función integrable. [Véase el teorema 7.41 en [1]].

  3. Teorema . Las medias de Cesàro de la serie de Fourier para cualquier función integrable de Lebesgue convergen al valor de esa función en cada punto que es un punto de Lebesgue para la función. [Véase el teorema 15.5 en [1]].

  4. Corolario . Si la serie de Fourier de una función integrable converge en casi todas partes, debe converger en casi todas partes a esa función.

Esto se debe a que la convergencia de cualquier implica la convergencia de las medias de Cesàro al mismo valor.

  1. Teorema . Si dos funciones integrables $f$ y $g$ tienen los mismos coeficientes de Fourier entonces $f=g$ a.e.

Prueba . La función $h=f-g$ tiene todos los coeficientes de Fourier cero y la serie de Fourier para $h$ debe tener su media de Cesàro convergiendo a cero en cada punto de Lebesgue de $h$ . En consecuencia, $h=0$ a.e. y así $f=g$ a.e. [Véase el teorema 15.8 en [1]]

  1. Ejemplo de precaución: Hay una gran cantidad de funciones integrables de Lebesgue cuyas series de Fourier divergen en cada punto .

Esto se debe a Kolmogorov [2]. Para seguir con esto, si está interesado, asegúrese de leer el homenaje de Olevskii [3] a Kolmogorov.


REFERENCIAS :

[1] http://classicalrealanalysis.info/documents/BBT-AlllChapters-Landscape.pdf

[2] Kolmogorov, A. N.: A Fourier-Lebesgue series divergent everywhere, Comptes Rendus, 183, 1327-1328 (1926).

[3] Olevskii, A. Kolmogorov's theorems in Fourier analysis. Aspectos geométricos del análisis funcional. 199-218. Oper. Theory Adv. Appl., 77, Birkhäuser, Basel, 1995.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X