Sólo quisiera una aclaración relacionada con los subesquemas cerrados.
Si $(X,{\cal O}_X)$ es un espacio localmente anillado y $A\subset X$ es cualquier subconjunto con la topología del subespacio entonces $i^{-1}{\cal O}_X$ será una gavilla de anillos en $A$ donde $i:A\rightarrow X$ es el mapa de inclusión. (Recordemos que la imagen inversa $i^{-1}{\cal O}_X$ es la sheafificación del presheaf $U \mapsto \lim_{V\supset i(U)} {\cal O}_X(V)$ para $U\subseteq A$ abierto, donde el límite inductivo es sobre todos los subconjuntos abiertos $V$ de $X$ que contiene $U$ .)
¿Es la razón por la que no hacemos esto (y en su lugar empezamos a hablar de subesquemas cerrados, etc. etc.) sólo que $(A,i^{-1}{\cal O}_X)$ no tiene por qué ser un esquema incluso cuando $X$ ¿es?
Dicho de otro modo: dado cualquier subconjunto cerrado de un esquema habrá muchas formas de convertirlo en un subesquema cerrado. Cuál es la relación entre los espacios localmente anillados sobre un subconjunto cerrado que lo convierten en un subesquema cerrado y el espacio localmente anillado que he descrito anteriormente y que obtenemos al retirar la gavilla de estructura mediante el mapa de inclusión.